GeForce GTX 660 Ti 与 RTX 4070 Ti SUPER
绩效总分
我们对 GeForce GTX 660 Ti 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti SUPER的表现比GTX 660 Ti高出了616%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 413 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 3.10 | 55.64 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GK104 | AD103-275 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 16 8月 2012(12年 前) | 24 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $299 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti SUPER 的 1695% 性价比高于 GTX 660 Ti。
详细规格
GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1344 | 8448 |
CUDA输送机数 | 1344 | 没有数据 |
核心频率 | 915 MHz | 2340 MHz |
Boost模式下的频率 | 980 MHz | 2610 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 45,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 109.8 | 689.0 |
带浮点的性能 | 2.634 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 310 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 21000 MHz |
内存通过量 | 144.2 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 Ti 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 80
−184%
| 227
+184%
|
1440p | 18−21
−700%
| 144
+700%
|
4K | 12−14
−725%
| 99
+725%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−522%
|
160−170
+522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
Battlefield 5 | 35−40
−578%
|
240−250
+578%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−528%
|
200−210
+528%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−234%
|
250−260
+234%
|
Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−377%
|
290−300
+377%
|
Metro Exodus | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−288%
|
120−130
+288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−873%
|
350−400
+873%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−126%
|
150−160
+126%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−522%
|
160−170
+522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
Battlefield 5 | 35−40
−578%
|
240−250
+578%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−528%
|
200−210
+528%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−234%
|
250−260
+234%
|
Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−377%
|
290−300
+377%
|
Metro Exodus | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−288%
|
120−130
+288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1095%
|
442
+1095%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−531%
|
180−190
+531%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−126%
|
150−160
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−522%
|
160−170
+522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−234%
|
250−260
+234%
|
Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−377%
|
290−300
+377%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1000%
|
407
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−624%
|
210
+624%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−112%
|
144
+112%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−288%
|
120−130
+288%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−655%
|
160−170
+655%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−800%
|
95−100
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Far Cry 5 | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−402%
|
270−280
+402%
|
Hitman 3 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−865%
|
220−230
+865%
|
Metro Exodus | 18−20
−611%
|
120−130
+611%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1700%
|
306
+1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1345%
|
159
+1345%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−563%
|
120−130
+563%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Hitman 3 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−326%
|
220−230
+326%
|
Metro Exodus | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−993%
|
160−170
+993%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1700%
|
162
+1700%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−800%
|
95−100
+800%
|
这就是 GTX 660 Ti 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的184% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的700% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti SUPER 的725% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 1700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 4070 Ti SUPER 无一例外地超过了 GTX 660 Ti。
利弊总结
业绩评级 | 11.46 | 82.10 |
新颖性 | 16 8月 2012 | 24 1月 2024 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 285 瓦特 |
GTX 660 Ti 的耗电量降低了90%.
另一方面,RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 616.4%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 660 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。