GeForce GTX 590 与 Radeon RX 7700 XT
绩效总分
我们对 GeForce GTX 590 和 Radeon RX 7700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7700 XT的表现比GTX 590高出了568%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 590和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 487 | 43 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.74 | 73.47 |
架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | GF110 | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 24 3月 2011(13年 前) | 25 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $699 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7700 XT 的 9828% 性价比高于 GTX 590。
详细规格
GeForce GTX 590和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 590和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 3456 |
CUDA输送机数 | 1024 | 没有数据 |
核心频率 | 607 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2544 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 28,100 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 365 Watt | 245 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 38.91 | 549.5 |
带浮点的性能 | 1.244 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 590和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 279 mm | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 590和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 768-bit (384-bit per GPU) | 192 Bit |
内存频率 | 1707 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 327.7 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 590和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 590和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 590和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 590 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 47
−538%
| 300−350
+538%
|
Full HD | 107
−68.2%
| 180
+68.2%
|
1200p | 112
−525%
| 700−750
+525%
|
1440p | 14−16
−614%
| 100
+614%
|
4K | 8−9
−638%
| 59
+638%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1279%
|
193
+1279%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−686%
|
165
+686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1400%
|
180
+1400%
|
Battlefield 5 | 24−27
−604%
|
180−190
+604%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1029%
|
158
+1029%
|
Far Cry 5 | 20−22
−445%
|
100−110
+445%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−479%
|
130−140
+479%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
Hitman 3 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
Metro Exodus | 24−27
−488%
|
150−160
+488%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−697%
|
230−240
+697%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−149%
|
140−150
+149%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−1195%
|
272
+1195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1142%
|
149
+1142%
|
Battlefield 5 | 24−27
−604%
|
180−190
+604%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
Far Cry 5 | 20−22
−445%
|
100−110
+445%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−479%
|
130−140
+479%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
Hitman 3 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
Metro Exodus | 24−27
−488%
|
150−160
+488%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1052%
|
334
+1052%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−149%
|
140−150
+149%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
Far Cry 5 | 20−22
−445%
|
100−110
+445%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−298%
|
231
+298%
|
Hitman 3 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−341%
|
216
+341%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−890%
|
287
+890%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−600%
|
168
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−149%
|
140−150
+149%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
Far Cry 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
Hitman 3 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−850%
|
171
+850%
|
Metro Exodus | 10−12
−1118%
|
134
+1118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2044%
|
193
+2044%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−316%
|
220−230
+316%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
Hitman 3 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−541%
|
210−220
+541%
|
Metro Exodus | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
这就是 GTX 590 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 7700 XT 的538% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的68% 速度更快
- 在 1200p 中,RX 7700 XT 的525% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的614% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 XT 的638% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700 XT的速度要快 3500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7700 XT 无一例外地超过了 GTX 590。
利弊总结
业绩评级 | 8.66 | 57.83 |
新颖性 | 24 3月 2011 | 25 8月 2023 |
最大存储容量 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 365 瓦特 | 245 瓦特 |
RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 567.8%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、700%更先进的光刻工艺、耗电量降低了49%.
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 590。
如果您仍然对在GeForce GTX 590和Radeon RX 7700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。