GeForce GTX 580 与 Radeon RX Vega 3

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 580 和 Radeon RX Vega 3 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 580
2010
1536 兆字节 GDDR5,244 Watt
11.94
+301%

根据我们的综合基准结果,GTX 580的表现比RX Vega 3高出了301%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 580和Radeon RX Vega 3架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位404775
按受欢迎程度排列未进入前 100 名80
成本效益评估2.01没有数据
電源效率3.3813.73
架构Fermi 2.0 (2010−2014)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GF110Picasso
类型桌面的桌面的
发布日期9 11月 2010(14年 前)6 1月 2019(5年 前)
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 580和Radeon RX Vega 3的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和Radeon RX Vega 3性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512192
核心频率772 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1001 MHz
晶体管数3,000 million4,940 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗244 Watt15 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率49.4112.01
带浮点的性能1.581 TFLOPS0.3844 TFLOPS
ROPs484
TMUs6412

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 580和Radeon RX Vega 3与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0 x 16没有数据
介面PCIe 2.0 x16IGP
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 580和Radeon RX Vega 3上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量1536 兆字节使用系统的
内存总线宽度384 Bit使用系统的
内存频率2004 MHz (4008 data rate)使用系统的
内存通过量192.4 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 580和Radeon RX Vega 3上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Mini HDMITwo Dual Link DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 580和Radeon RX Vega 3支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 580和Radeon RX Vega 3基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 580 11.94
+301%
RX Vega 3 2.98

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 580 4608
+301%
RX Vega 3 1149

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 580 6065
+252%
RX Vega 3 1724

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 580 21941
+303%
RX Vega 3 5441

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 580 4970
+324%
RX Vega 3 1172

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和Radeon RX Vega 3的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p54
+350%
12−14
−350%
Full HD98
+717%
12
−717%
1200p78
+333%
18−20
−333%

每格成本,美元

1080p5.09没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+300%
7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+200%
6
−200%
Battlefield 5 35−40
+660%
5−6
−660%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6
−300%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 27−30
+367%
6−7
−367%
Far Cry New Dawn 30−35
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 4 75−80
+388%
16−18
−388%
Hitman 3 21−24
+340%
5
−340%
Horizon Zero Dawn 60−65
+186%
21−24
−186%
Metro Exodus 35−40
+457%
7
−457%
Red Dead Redemption 2 30−35
+450%
6
−450%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+217%
12−14
−217%
Watch Dogs: Legion 65−70
+76.9%
35−40
−76.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+211%
9−10
−211%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Battlefield 5 35−40
+660%
5−6
−660%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+243%
7−8
−243%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 27−30
+367%
6−7
−367%
Far Cry New Dawn 30−35
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 4 75−80
+388%
16−18
−388%
Hitman 3 21−24
+175%
8−9
−175%
Horizon Zero Dawn 60−65
+186%
21−24
−186%
Metro Exodus 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Red Dead Redemption 2 30−35
+371%
7−8
−371%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+245%
11
−245%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
+76.9%
35−40
−76.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+211%
9−10
−211%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+243%
7−8
−243%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 27−30
+367%
6−7
−367%
Forza Horizon 4 75−80
+388%
16−18
−388%
Hitman 3 21−24
+175%
8−9
−175%
Horizon Zero Dawn 60−65
+600%
9
−600%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+322%
9
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+650%
4
−650%
Watch Dogs: Legion 65−70
+76.9%
35−40
−76.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+371%
7−8
−371%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Far Cry New Dawn 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 55−60
+307%
14−16
−307%
Hitman 3 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
+200%
8−9
−200%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%
Watch Dogs: Legion 70−75
+311%
18−20
−311%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+217%
6−7
−217%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 55−60
+358%
12−14
−358%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%

这就是 GTX 580 和 RX Vega 3 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 580 的350% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 580 的717% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTX 580 的333% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 580的速度要快 1700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,GTX 580 无一例外地超过了 RX Vega 3。

利弊总结


业绩评级 11.94 2.98
新颖性 9 11月 2010 6 1月 2019
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 244 瓦特 15 瓦特

GTX 580 的综合绩效得分高出 300.7%.

另一方面,RX Vega 3 的年龄优势为 8 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1526.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 580,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 3。


如果您仍然对在GeForce GTX 580和Radeon RX Vega 3之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 459 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1952 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 580和Radeon RX Vega 3的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。