GeForce GTX 580 与 RTX 2080
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 580 和 GeForce RTX 2080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比GTX 580高出了307%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 580和GeForce RTX 2080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 415 | 69 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.03 | 26.79 |
| 電源效率 | 3.39 | 15.64 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GF110 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 11月 2010（14年 前） | 20 9月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 的 1220% 性价比高于 GTX 580。
詳細規格
GeForce GTX 580和GeForce RTX 2080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和GeForce RTX 2080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2944 |
| 核心频率 | 772 MHz | 1515 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 244 Watt | 215 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 49.41 | 314.6 |
| 带浮点的性能 | 1.581 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 368 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 580和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 580和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2004 MHz (4008 data rate) | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 580和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 580和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 580和GeForce RTX 2080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 580和GeForce RTX 2080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 54
−289%
| 210−220
+289%
|
| Full HD | 95
−51.6%
| 144
+51.6%
|
| 1200p | 78
−285%
| 300−350
+285%
|
| 1440p | 24−27
−321%
| 101
+321%
|
| 4K | 16−18
−350%
| 72
+350%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.25
−8.2%
| 4.85
+8.2%
|
| 1440p | 20.79
−200%
| 6.92
+200%
|
| 4K | 31.19
−221%
| 9.71
+221%
|
- 在 RTX 2080 的每格成本較 1080p 低 8% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 1440p 低 200% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 4K 低 221% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−346%
|
100−110
+346%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−434%
|
250−260
+434%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Metro Exodus | 30−35
−218%
|
105
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−252%
|
109
+252%
|
| Valorant | 45−50
−430%
|
249
+430%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−382%
|
188
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Dota 2 | 40−45
−102%
|
87
+102%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−135%
|
100−110
+135%
|
| Fortnite | 65−70
−180%
|
193
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−434%
|
250−260
+434%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−205%
|
131
+205%
|
| Metro Exodus | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−172%
|
245
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−158%
|
80
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−383%
|
170−180
+383%
|
| Valorant | 45−50
−209%
|
145
+209%
|
| World of Tanks | 160−170
−69.1%
|
270−280
+69.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−228%
|
140−150
+228%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−135%
|
100−110
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−434%
|
250−260
+434%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.8%
|
160
+77.8%
|
| Valorant | 45−50
−374%
|
223
+374%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dota 2 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| World of Tanks | 85−90
−267%
|
300−350
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−233%
|
80
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−467%
|
150−160
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Metro Exodus | 24−27
−256%
|
89
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Valorant | 30−33
−437%
|
161
+437%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Dota 2 | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
| Metro Exodus | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Fortnite | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Valorant | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
这就是 GTX 580 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 2080 的289% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 2080 的52% 速度更快
- 在 1200p 中，RTX 2080 的285% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的321% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的350% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080的速度要快 633%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RTX 2080 无一例外地超过了 GTX 580。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
