GeForce GTX 560M SLI 与 T400 4 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 560M SLI 和 T400 4 GB,包括规格和性能数据。

GTX 560M SLI
2011
100 Watt
6.34

根据我们的综合基准结果,T400 4 GB以令人印象深刻的50%超过了GTX 560M SLI。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560M SLI和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位581464
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.5122.52
架构Fermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号N12E-GSTU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期6 1月 2011(14年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細規格

GeForce GTX 560M SLI和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560M SLI和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率775 MHz420 MHz
Boost模式下的频率没有数据1425 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt30 Watt
纹理填充率没有数据34.20
带浮点的性能没有数据1.094 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 560M SLI和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 560M SLI和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率1250 MHz1250 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 560M SLI和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据3x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 560M SLI和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560M SLI 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Metro Exodus 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Valorant 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Dota 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Fortnite 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Grand Theft Auto V 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Metro Exodus 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−35%
27−30
+35%
Valorant 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
World of Tanks 100−110
−47.1%
150−160
+47.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Dota 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 5 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Valorant 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
World of Tanks 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

優缺點摘要


业绩评级 6.34 9.49
新颖性 6 1月 2011 6 5月 2021
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 30 瓦特

T400 4 GB 的综合绩效得分高出 49.7%、年龄优势为 10 岁、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 T400 4 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560M SLI。

应当记住,GeForce GTX 560M SLI是为笔记本电脑设计的,而T400 4 GB是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
GeForce GTX 560M SLI
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 61 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 560M SLI 或 T400 4 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。