GeForce GTX 560 Ti 与 RTX 4070 Ti SUPER
绩效总分
我们对 GeForce GTX 560 Ti 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti SUPER的表现比GTX 560 Ti高出了939%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 498 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 1.70 | 54.56 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GF114 | AD103-275 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 1月 2011(13年 前) | 24 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $249 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti SUPER 的 3109% 性价比高于 GTX 560 Ti。
详细规格
GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 8448 |
核心频率 | 822 MHz | 2340 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2610 MHz |
晶体管数 | 1,950 million | 45,900 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 52.67 | 689.0 |
带浮点的性能 | 1,263.4 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 310 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2004 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 128.3 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 Ti 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 63
−932%
| 650−700
+932%
|
Full HD | 66
−233%
| 220
+233%
|
1440p | 14−16
−971%
| 150
+971%
|
4K | 9−10
−956%
| 95
+956%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−740%
|
160−170
+740%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
Battlefield 5 | 24−27
−917%
|
240−250
+917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−814%
|
200−210
+814%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−388%
|
250−260
+388%
|
Hitman 3 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−547%
|
290−300
+547%
|
Metro Exodus | 21−24
−574%
|
150−160
+574%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1285%
|
350−400
+1285%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−740%
|
160−170
+740%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
Battlefield 5 | 24−27
−917%
|
240−250
+917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−814%
|
200−210
+814%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−388%
|
250−260
+388%
|
Hitman 3 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−547%
|
290−300
+547%
|
Metro Exodus | 21−24
−574%
|
150−160
+574%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1600%
|
442
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−696%
|
180−190
+696%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−740%
|
160−170
+740%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−388%
|
250−260
+388%
|
Hitman 3 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−547%
|
290−300
+547%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1465%
|
407
+1465%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−813%
|
210
+813%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−157%
|
144
+157%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1007%
|
160−170
+1007%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Far Cry 5 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−803%
|
270−280
+803%
|
Hitman 3 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1206%
|
220−230
+1206%
|
Metro Exodus | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4271%
|
306
+4271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2171%
|
159
+2171%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Hitman 3 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−707%
|
220−230
+707%
|
Metro Exodus | 5−6
−2720%
|
140−150
+2720%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−5300%
|
162
+5300%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
这就是 GTX 560 Ti 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的932% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的233% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的971% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti SUPER 的956% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 5300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 4070 Ti SUPER 无一例外地超过了 GTX 560 Ti。
利弊总结
业绩评级 | 7.89 | 82.00 |
新颖性 | 25 1月 2011 | 24 1月 2024 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 285 瓦特 |
GTX 560 Ti 的耗电量降低了67.6%.
另一方面,RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 939.3%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。