GeForce GTX 560 Ti vs RTX 4070 Ti SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Ti SUPER опережает GTX 560 Ti на целых 940% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 531 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 91 |
| Соотношение цена-качество | 1.85 | 49.10 |
| Энергоэффективность | 3.21 | 19.90 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GF114 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 Ti SUPER соотношение цены и качества на 2554% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4070 Ti SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 8448 |
| Частота ядра | 823 МГц | 2340 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 689.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 264 |
| Tensor Cores | нет данных | 264 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 66 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4070 Ti SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4070 Ti SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 672.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4070 Ti SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4070 Ti SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4070 Ti SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4070 Ti SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−932%
| 650−700
+932%
|
| Full HD | 65
−251%
| 228
+251%
|
| 1440p | 14−16
−971%
| 150
+971%
|
| 4K | 8−9
−988%
| 87
+988%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83
−9.3%
| 3.50
+9.3%
|
| 1440p | 17.79
−234%
| 5.33
+234%
|
| 4K | 31.13
−239%
| 9.18
+239%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti SUPER на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti SUPER на 234% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti SUPER на 239% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1172%
|
220−230
+1172%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1250%
|
189
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1213%
|
197
+1213%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1172%
|
220−230
+1172%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−503%
|
190−200
+503%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1250%
|
189
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1207%
|
196
+1207%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−746%
|
203
+746%
|
| Fortnite | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−861%
|
300−350
+861%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1106%
|
210−220
+1106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| Valorant | 75−80
−504%
|
450−500
+504%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1172%
|
220−230
+1172%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−503%
|
190−200
+503%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1121%
|
171
+1121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−134%
|
270−280
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1047%
|
172
+1047%
|
| Dota 2 | 55−60
−865%
|
550−600
+865%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−721%
|
197
+721%
|
| Fortnite | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−861%
|
300−350
+861%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1106%
|
210−220
+1106%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−521%
|
174
+521%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1300%
|
196
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−2050%
|
430
+2050%
|
| Valorant | 75−80
−504%
|
450−500
+504%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−503%
|
190−200
+503%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−971%
|
150
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−953%
|
158
+953%
|
| Dota 2 | 55−60
−865%
|
550−600
+865%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−683%
|
188
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−861%
|
300−350
+861%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−950%
|
210
+950%
|
| Valorant | 75−80
−504%
|
450−500
+504%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−805%
|
500−550
+805%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1450%
|
155
+1450%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−471%
|
450−500
+471%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1207%
|
190−200
+1207%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1467%
|
280−290
+1467%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1225%
|
159
+1225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−911%
|
182
+911%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Valorant | 35−40
−774%
|
300−350
+774%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Dota 2 | 27−30
−937%
|
280−290
+937%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1967%
|
240−250
+1967%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Так GTX 560 Ti и RTX 4070 Ti SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER на 932% быстрее в 900p
- RTX 4070 Ti SUPER на 251% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER на 971% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER на 988% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 Ti SUPER на 4100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER превзошла GTX 560 Ti во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.96 | 82.75 |
| Новизна | 25 января 2011 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 285 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti SUPER: производительность выше на 939.6%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
