GeForce GTX 550 Ti 与 RTX 4070 Ti SUPER
绩效总分
我们对 GeForce GTX 550 Ti 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER的表现比GTX 550 Ti高出了1945%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 698 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 65 | 82 |
| 成本效益评估 | 0.79 | 48.93 |
| 電源效率 | 2.40 | 19.99 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GF116 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 3月 2011（13年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti SUPER 的 6094% 性价比高于 GTX 550 Ti。
详细规格
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 8448 |
| 核心频率 | 900 MHz | 2340 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 1,170 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 116 Watt | 285 Watt |
| 最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 28.80 | 689.0 |
| 带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 32 | 264 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 66 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 210 mm | 310 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 672.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 38
−1874%
| 750−800
+1874%
|
| Full HD | 36
−528%
| 226
+528%
|
| 1440p | 7−8
−2171%
| 159
+2171%
|
| 4K | 4−5
−2275%
| 95
+2275%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.14
−17.1%
| 3.54
+17.1%
|
| 1440p | 21.29
−324%
| 5.03
+324%
|
| 4K | 37.25
−343%
| 8.41
+343%
|
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 1080p 低 17% 。
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 1440p 低 324% 。
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 4K 低 343% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1790%
|
189
+1790%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1790%
|
189
+1790%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2494%
|
467
+2494%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3633%
|
220−230
+3633%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1689%
|
160−170
+1689%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| Valorant | 9−10
−5389%
|
450−500
+5389%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Dota 2 | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−614%
|
150
+614%
|
| Fortnite | 21−24
−1239%
|
300−350
+1239%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2356%
|
442
+2356%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3633%
|
220−230
+3633%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
| Metro Exodus | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−514%
|
210−220
+514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Valorant | 9−10
−5389%
|
450−500
+5389%
|
| World of Tanks | 65−70
−310%
|
270−280
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Dota 2 | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−648%
|
150−160
+648%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2161%
|
407
+2161%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3633%
|
220−230
+3633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−514%
|
210−220
+514%
|
| Valorant | 9−10
−5389%
|
450−500
+5389%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−5067%
|
155
+5067%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5067%
|
155
+5067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| World of Tanks | 27−30
−1679%
|
500−550
+1679%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6020%
|
306
+6020%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3320%
|
170−180
+3320%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14100%
|
140−150
+14100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2171%
|
159
+2171%
|
| Valorant | 12−14
−3300%
|
400−450
+3300%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1800%
|
200−210
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Fortnite | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5300%
|
162
+5300%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Valorant | 4−5
−5875%
|
230−240
+5875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的1874% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的528% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的2171% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的2275% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 14100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Ti SUPER 在 53项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 4.04 | 82.61 |
| 新颖性 | 15 3月 2011 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 116 瓦特 | 285 瓦特 |
GTX 550 Ti 的耗电量降低了145.7%.
另一方面，RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 1944.8%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
