GeForce GTX 1080 Ti 与 RTX A500 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 RTX A500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比RTX A500 Mobile高出了210%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti和RTX A500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 60 | 322 |
| 按受欢迎程度排列 | 49 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 27.22 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GP102 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 2月 2017（7年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $321 (0.5x) | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti和RTX A500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和RTX A500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2048 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1537 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 98.37 |
| 带浮点的性能 | 11,340 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti和RTX A500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti和RTX A500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和RTX A500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和RTX A500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti和RTX A500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和RTX A500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080 Ti比RTX A500 Mobile高出210%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比RTX A500 Mobile好250%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和RTX A500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
+155%
| 51
−155%
|
| 1440p | 86
+207%
| 28
−207%
|
| 4K | 69
+138%
| 29
−138%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+232%
|
24−27
−232%
|
| Battlefield 5 | 162
+224%
|
50−55
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Far Cry 5 | 122
+239%
|
35−40
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+179%
|
40−45
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Hitman 3 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+233%
|
60−65
−233%
|
| Metro Exodus | 144
+182%
|
50−55
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+225%
|
76
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+232%
|
24−27
−232%
|
| Battlefield 5 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Far Cry 5 | 96
+167%
|
35−40
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+284%
|
70−75
−284%
|
| Hitman 3 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+202%
|
60−65
−202%
|
| Metro Exodus | 123
+141%
|
50−55
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+216%
|
62
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+119%
|
57
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+232%
|
24−27
−232%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Far Cry 5 | 73
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+139%
|
60−65
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+209%
|
54
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+216%
|
31
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+181%
|
40−45
−181%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+311%
|
18−20
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Far Cry 5 | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+229%
|
30−35
−229%
|
| Hitman 3 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+269%
|
30−35
−269%
|
| Metro Exodus | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+215%
|
39
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
| Hitman 3 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Metro Exodus | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RTX A500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的155% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的207% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的138% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 533%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 RTX A500 Mobile。
利弊总结
| 业绩评级 | 48.07 | 15.50 |
| 新颖性 | 28 2月 2017 | 30 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 60 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 210.1%、最大 VRAM 容量比 175 高 #%.
另一方面，RTX A500 Mobile 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了316.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 RTX A500 Mobile。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而RTX A500 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和RTX A500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
