GeForce GTX 550 Ti 与 RTX 2070 Super
绩效总分
我们对 GeForce GTX 550 Ti 和 GeForce RTX 2070 Super 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super的表现比GTX 550 Ti高出了1074%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 695 | 71 |
按受欢迎程度排列 | 81 | 80 |
成本效益评估 | 0.79 | 41.41 |
電源效率 | 2.38 | 15.10 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
代号 | GF116 | TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 15 3月 2011(13年 前) | 9 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $149 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 5142% 性价比高于 GTX 550 Ti。
详细规格
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 2560 |
核心频率 | 900 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 13,600 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 Watt | 215 Watt |
最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 28.80 | 283.2 |
带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
ROPs | 24 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 210 mm | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 38
−953%
| 400−450
+953%
|
Full HD | 38
−247%
| 132
+247%
|
1440p | 6−7
−1233%
| 80
+1233%
|
4K | 4−5
−1125%
| 49
+1125%
|
每格成本,美元
1080p | 3.92 | 3.78 |
1440p | 24.83 | 6.24 |
4K | 37.25 | 10.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1933%
|
183
+1933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1336%
|
158
+1336%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1054%
|
277
+1054%
|
Hitman 3 | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−933%
|
279
+933%
|
Metro Exodus | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1253%
|
203
+1253%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−433%
|
229
+433%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1464%
|
172
+1464%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1811%
|
172
+1811%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−975%
|
258
+975%
|
Hitman 3 | 9−10
−1156%
|
113
+1156%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−900%
|
270
+900%
|
Metro Exodus | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1220%
|
198
+1220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−400%
|
215
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
Far Cry 5 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−538%
|
153
+538%
|
Hitman 3 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−478%
|
156
+478%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1013%
|
167
+1013%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−5000%
|
255
+5000%
|
Hitman 3 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−760%
|
215
+760%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Hitman 3 | 0−1 | 42 |
Metro Exodus | 0−1 | 78 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 53
+0%
|
53
+0%
|
Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+0%
|
123
+0%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 129
+0%
|
129
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+0%
|
68
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 65
+0%
|
65
+0%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2070 Super 的953% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的247% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的1233% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super 的1125% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Super的速度要快 5000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Super 在 63项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.03 | 47.31 |
新颖性 | 15 3月 2011 | 9 7月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 瓦特 | 215 瓦特 |
GTX 550 Ti 的耗电量降低了85.3%.
另一方面,RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 1073.9%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。