GeForce GTX 480M 与 RTX 4070 Ti
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 480M 和 GeForce RTX 4070 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti的表现比GTX 480M高出了1859%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 480M和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 702 | 9 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 48.97 |
電源效率 | 2.87 | 19.74 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GF100 | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 25 5月 2010(14年 前) | 3 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 480M和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480M和GeForce RTX 4070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 352 | 7680 |
核心频率 | 425 MHz | 2310 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2610 MHz |
晶体管数 | 3,100 million | 35,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 18.70 | 626.4 |
带浮点的性能 | 0.5984 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 44 | 240 |
Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 480M和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 480M和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1200 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 480M和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 480M和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 480M和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480M 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 33
−1718%
| 600−650
+1718%
|
Full HD | 41
−446%
| 224
+446%
|
1440p | 7−8
−1900%
| 140
+1900%
|
4K | 4−5
−2075%
| 87
+2075%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.57 |
1440p | 没有数据 | 5.71 |
4K | 没有数据 | 9.18 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−2100%
|
300−350
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2850%
|
236
+2850%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2567%
|
160
+2567%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1180%
|
190−200
+1180%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−2100%
|
300−350
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2625%
|
218
+2625%
|
Far Cry 5 | 10−11
−2010%
|
211
+2010%
|
Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1650%
|
300−350
+1650%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−2611%
|
244
+2611%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
Valorant | 50−55
−770%
|
450−500
+770%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1180%
|
190−200
+1180%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−2100%
|
300−350
+2100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−297%
|
270−280
+297%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2213%
|
185
+2213%
|
Dota 2 | 35−40
−640%
|
259
+640%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1930%
|
203
+1930%
|
Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1650%
|
300−350
+1650%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−2433%
|
228
+2433%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1269%
|
178
+1269%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2000%
|
126
+2000%
|
Metro Exodus | 7−8
−2714%
|
197
+2714%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−4018%
|
453
+4018%
|
Valorant | 50−55
−770%
|
450−500
+770%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1180%
|
190−200
+1180%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1988%
|
167
+1988%
|
Dota 2 | 35−40
−594%
|
243
+594%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1790%
|
189
+1790%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1650%
|
300−350
+1650%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1909%
|
221
+1909%
|
Valorant | 50−55
−770%
|
450−500
+770%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−4800%
|
240−250
+4800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−1620%
|
500−550
+1620%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−3800%
|
156
+3800%
|
Metro Exodus | 2−3
−6450%
|
131
+6450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
Valorant | 40−45
−1055%
|
450−500
+1055%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 190−200 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2500%
|
182
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−3022%
|
280−290
+3022%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3183%
|
190−200
+3183%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−975%
|
172
+975%
|
Valorant | 20−22
−1555%
|
300−350
+1555%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Dota 2 | 12−14
−1638%
|
226
+1638%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−4820%
|
240−250
+4820%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+0%
|
149
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Hogwarts Legacy | 47
+0%
|
47
+0%
|
这就是 GTX 480M 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 4070 Ti 的1718% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti 的446% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti 的1900% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti 的2075% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 4070 Ti的速度要快 6450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4070 Ti 在 58项测试 中领先 (89%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 3.62 | 70.93 |
新颖性 | 25 5月 2010 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 285 瓦特 |
GTX 480M 的耗电量降低了185%.
另一方面,RTX 4070 Ti 的综合绩效得分高出 1859.4%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、900%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 480M。
应当记住,GeForce GTX 480M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。