GeForce GTX 480 与 RTX 4080 SUPER
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 480 和 GeForce RTX 4080 SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER的表现比GTX 480高出了732%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 480和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 435 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 72 |
| 成本效益评估 | 1.65 | 38.49 |
| 電源效率 | 2.95 | 19.18 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GF100 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 3月 2010（14年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 SUPER 的 2233% 性价比高于 GTX 480。
詳細規格
GeForce GTX 480和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和GeForce RTX 4080 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 10240 |
| 核心频率 | 700 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 320 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 42.06 | 816.0 |
| 带浮点的性能 | 1.345 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 60 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 480和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 310 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 480和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1848 MHz (3696 data rate) | 1438 MHz |
| 内存通过量 | 177.4 千兆字节/s | 736.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 480和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 480和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 480和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
−763%
| 259
+763%
|
| 1440p | 21−24
−757%
| 180
+757%
|
| 4K | 14−16
−736%
| 117
+736%
|
每格成本，美元
| 1080p | 16.63
−331%
| 3.86
+331%
|
| 1440p | 23.76
−328%
| 5.55
+328%
|
| 4K | 35.64
−317%
| 8.54
+317%
|
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 1080p 低 331% 。
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 1440p 低 328% 。
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 4K 低 317% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−1100%
|
300
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1267%
|
246
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1086%
|
249
+1086%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−1020%
|
280
+1020%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1233%
|
240
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1071%
|
246
+1071%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−606%
|
240
+606%
|
| Fortnite | 60−65
−403%
|
300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−700%
|
344
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−1085%
|
308
+1085%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
| Valorant | 90−95
−477%
|
500−550
+477%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−768%
|
217
+768%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1089%
|
214
+1089%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−85.3%
|
270−280
+85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1033%
|
238
+1033%
|
| Dota 2 | 70−75
−675%
|
550−600
+675%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−568%
|
227
+568%
|
| Fortnite | 60−65
−403%
|
300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−695%
|
342
+695%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−996%
|
285
+996%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−371%
|
179
+371%
|
| Metro Exodus | 20−22
−1035%
|
227
+1035%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−2004%
|
547
+2004%
|
| Valorant | 90−95
−477%
|
500−550
+477%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−956%
|
190
+956%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−848%
|
199
+848%
|
| Dota 2 | 70−75
−675%
|
550−600
+675%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−524%
|
212
+524%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−649%
|
322
+649%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−912%
|
263
+912%
|
| Valorant | 90−95
−477%
|
500−550
+477%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−403%
|
300−350
+403%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−570%
|
500−550
+570%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1027%
|
169
+1027%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1373%
|
162
+1373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−337%
|
450−500
+337%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−684%
|
190−200
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−890%
|
208
+890%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1175%
|
306
+1175%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1281%
|
221
+1281%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−790%
|
187
+790%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1600%
|
204
+1600%
|
| Valorant | 50−55
−526%
|
300−350
+526%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Dota 2 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1694%
|
305
+1694%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
这就是 GTX 480 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的763% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的757% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的736% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 2825%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，RTX 4080 SUPER 无一例外地超过了 GTX 480。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
