GeForce GTX 480 与 RTX 4080
绩效总分
我们对 GeForce GTX 480 和 GeForce RTX 4080 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080的表现比GTX 480高出了740%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 480和GeForce RTX 4080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 431 | 2 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 1.67 | 29.07 |
電源效率 | 2.95 | 19.40 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GF100 | AD103 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 26 3月 2010(14年 前) | 20 9月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 的 1641% 性价比高于 GTX 480。
详细规格
GeForce GTX 480和GeForce RTX 4080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和GeForce RTX 4080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 480 | 9728 |
核心频率 | 700 MHz | 2205 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2505 MHz |
晶体管数 | 3,100 million | 45,900 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 320 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 42.06 | 761.5 |
带浮点的性能 | 1.345 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
ROPs | 48 | 112 |
TMUs | 60 | 304 |
Tensor Cores | 没有数据 | 304 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 76 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 480和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 310 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 480和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1848 MHz (3696 data rate) | 1400 MHz |
内存通过量 | 177.4 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 480和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 480和GeForce RTX 4080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 480和GeForce RTX 4080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27−30
−778%
| 237
+778%
|
1440p | 18−20
−817%
| 165
+817%
|
4K | 12−14
−792%
| 107
+792%
|
每格成本,美元
1080p | 18.48
−265%
| 5.06
+265%
|
1440p | 27.72
−281%
| 7.27
+281%
|
4K | 41.58
−271%
| 11.21
+271%
|
- 在 RTX 4080 的每格成本較 1080p 低 265% 。
- 在 RTX 4080 的每格成本較 1440p 低 281% 。
- 在 RTX 4080 的每格成本較 4K 低 271% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−1033%
|
200−210
+1033%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−1000%
|
231
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1106%
|
217
+1106%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−448%
|
115
+448%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−1126%
|
527
+1126%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−844%
|
250−260
+844%
|
Metro Exodus | 27−30
−497%
|
173
+497%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−457%
|
150−160
+457%
|
Valorant | 40−45
−1688%
|
751
+1688%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1022%
|
202
+1022%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
Dota 2 | 35−40
−415%
|
201
+415%
|
Far Cry 5 | 40−45
−260%
|
155
+260%
|
Fortnite | 60−65
−397%
|
300−350
+397%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−1091%
|
512
+1091%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−922%
|
276
+922%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−368%
|
178
+368%
|
Metro Exodus | 27−30
−493%
|
172
+493%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−162%
|
210−220
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−457%
|
150−160
+457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
Valorant | 40−45
−1329%
|
600−650
+1329%
|
World of Tanks | 150−160
−83.6%
|
270−280
+83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−939%
|
187
+939%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
Dota 2 | 35−40
−497%
|
233
+497%
|
Far Cry 5 | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−1016%
|
480
+1016%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−844%
|
250−260
+844%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−162%
|
210−220
+162%
|
Valorant | 40−45
−1269%
|
575
+1269%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 14−16
−1057%
|
162
+1057%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−980%
|
162
+980%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
World of Tanks | 75−80
−570%
|
500−550
+570%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−291%
|
125
+291%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
Far Cry 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1460%
|
390
+1460%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−1094%
|
191
+1094%
|
Metro Exodus | 21−24
−610%
|
149
+610%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1264%
|
191
+1264%
|
Valorant | 24−27
−1765%
|
485
+1765%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
Dota 2 | 21−24
−781%
|
185
+781%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−781%
|
185
+781%
|
Metro Exodus | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−574%
|
200−210
+574%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−781%
|
185
+781%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
Dota 2 | 21−24
−981%
|
227
+981%
|
Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
Fortnite | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1293%
|
195
+1293%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
Valorant | 10−12
−2127%
|
245
+2127%
|
这就是 GTX 480 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 的778% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 的817% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 的792% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4080的速度要快 2420%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,RTX 4080 无一例外地超过了 GTX 480。
利弊总结
业绩评级 | 10.71 | 90.01 |
新颖性 | 26 3月 2010 | 20 9月 2022 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 320 瓦特 |
GTX 480 的耗电量降低了28%.
另一方面,RTX 4080 的综合绩效得分高出 740.4%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 966.7 高 #%、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 480。
如果您仍然对在GeForce GTX 480和GeForce RTX 4080之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。