GeForce GTX 480 与 Arc A580
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 480 和 Arc A580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A580的表现比GTX 480高出了190%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 480和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 436 | 186 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 55 |
| 成本效益评估 | 1.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.94 | 12.16 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GF100 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 3月 2010（14年 前） | 10 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 480和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 3072 |
| 核心频率 | 700 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 175 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 42.06 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 1.345 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 60 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 480和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 480和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1848 MHz (3696 data rate) | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 177.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 480和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 480和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 480和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
−203%
| 106
+203%
|
| 1440p | 18−20
−200%
| 54
+200%
|
| 4K | 10−12
−230%
| 33
+230%
|
每格成本，美元
| 1080p | 14.26 | 没有数据 |
| 1440p | 27.72 | 没有数据 |
| 4K | 49.90 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−496%
|
149
+496%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−340%
|
110
+340%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−148%
|
100−110
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
134
+294%
|
| Fortnite | 60−65
−125%
|
130−140
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−149%
|
107
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
| Valorant | 90−95
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−148%
|
100−110
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−81.3%
|
270−280
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Dota 2 | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−259%
|
122
+259%
|
| Fortnite | 60−65
−125%
|
130−140
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
| Metro Exodus | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−569%
|
174
+569%
|
| Valorant | 90−95
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−148%
|
100−110
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Dota 2 | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−235%
|
114
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−102%
|
87
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Valorant | 90−95
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−125%
|
130−140
+125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−161%
|
200−210
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| Metro Exodus | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−102%
|
220−230
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Metro Exodus | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Valorant | 50−55
−226%
|
170−180
+226%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Dota 2 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
这就是 GTX 480 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的203% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A580 的200% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A580 的230% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A580的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，Arc A580 无一例外地超过了 GTX 480。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
