GeForce GTX 470M 与 RTX 2060
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 470M 和 GeForce RTX 2060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060的表现比GTX 470M高出了625%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 470M和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 626 | 127 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 22 |
成本效益评估 | 没有数据 | 42.20 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
代号 | N11E-GT | Turing TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 11月 2010(13年 前) | 6 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 470M和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470M和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 288 | 1920 |
核心频率 | 535 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
晶体管数 | 1,950 million | 10,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 25.68 | 201.6 |
带浮点的性能 | 0.6163 gflops | 6.451 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 470M和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 470M和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 60.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 470M和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 470M和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 470M和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API | 12 |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 470M和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470M 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 49
−151%
| 123
+151%
|
1440p | 10−12
−690%
| 79
+690%
|
4K | 7−8
−629%
| 51
+629%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1108%
|
157
+1108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
Far Cry 5 | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−541%
|
205
+541%
|
Hitman 3 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−675%
|
248
+675%
|
Metro Exodus | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−961%
|
191
+961%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−440%
|
254
+440%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
Battlefield 5 | 12−14
−977%
|
140
+977%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
Far Cry 5 | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−506%
|
194
+506%
|
Hitman 3 | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−672%
|
247
+672%
|
Metro Exodus | 12−14
−1067%
|
140
+1067%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−633%
|
130−140
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−419%
|
244
+419%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−228%
|
105
+228%
|
Hitman 3 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−275%
|
120
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−633%
|
130−140
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1791%
|
200−210
+1791%
|
Hitman 3 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−638%
|
236
+638%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Hitman 3 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
Metro Exodus | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 42
+0%
|
42
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 GTX 470M 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的151% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的690% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的629% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 470M的速度要快 4%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2060的速度要快 5000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 470M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2060 在 67项测试 中领先 (94%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 5.06 | 36.66 |
新颖性 | 1 11月 2010 | 6 1月 2019 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 175 瓦特 |
GTX 470M 的耗电量降低了133.3%.
另一方面,RTX 2060 的综合绩效得分高出 624.5%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 470M。
应当记住,GeForce GTX 470M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 470M和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。