GeForce GTX 470 与 Tesla C2050

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 470 和 Tesla C2050,包括规格和性能数据。

GTX 470
2010
1280 兆字节 GDDR5,215 Watt
8.05

根据我们的综合基准结果,Tesla C2050以最小的 2% 优于GTX 470。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 470和Tesla C2050架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位515505
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.28没有数据
電源效率2.592.39
架构Fermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
代号GF100GF100
类型桌面的对于工作站
发布日期26 3月 2010(14年 前)25 7月 2011(13年 前)
发布时的价格$349 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 470和Tesla C2050的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和Tesla C2050性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量448448
核心频率607 MHz574 MHz
晶体管数3,100 million3,100 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗215 Watt238 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率34.0532.14
带浮点的性能1.089 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs4048
TMUs5656

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 470和Tesla C2050与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度241 mm248 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 470和Tesla C2050上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1280 兆字节3 千兆字节
内存总线宽度320 Bit384 Bit
内存频率1674 MHz (3348 data rate)750 MHz
内存通过量133.9 千兆字节/s144.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 470和Tesla C2050上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIMini HDMI1x DVI
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 470和Tesla C2050支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.0

合成基准性能

这些是GeForce GTX 470和Tesla C2050基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 470 8.05
Tesla C2050 8.23
+2.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 470 3106
Tesla C2050 3175
+2.2%

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 470 44
+12.8%
Tesla C2050 39

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和Tesla C2050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p55
+0%
55−60
+0%
Full HD64
−1.6%
65−70
+1.6%
1200p53
+6%
50−55
−6%

每格成本,美元

1080p5.45没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+2%
50−55
−2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 GTX 470 和 Tesla C2050 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 900p。
  • 在 1080p 中,Tesla C2050 的2% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTX 470 的6% 速度更快

利弊总结


业绩评级 8.05 8.23
新颖性 26 3月 2010 25 7月 2011
最大存储容量 1280 兆字节 3 千兆字节
(TDP)能源消耗 215 瓦特 238 瓦特

GTX 470 的耗电量降低了10.7%.

另一方面,Tesla C2050 的综合绩效得分高出 2.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 140 高 #%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 470 和 Tesla C2050 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 470是为台式计算机设计的,而Tesla C2050是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 470和Tesla C2050之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA Tesla C2050
Tesla C2050

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 315 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16 票

以1到5分的等级为Tesla C2050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 470和Tesla C2050的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。