GeForce GTX 470 与 Quadro 5000

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 460 GTX 460 768MB GTX 460 OEM GTX 460 SE GTX 460 v2 GTX 465 GTX 470 GTX 480 GTX 490
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro 4000 Quadro 5000 Quadro 6000 Tesla C2050

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 470 和 Quadro 5000，包括规格和性能数据。

GTX 470
2010
1280 兆字节 GDDR5,215 Watt
8.08
+61%

根据我们的综合基准结果，GTX 470以令人印象深刻的61%超过了5000。

内容

GTX 470 GTX 470
Quadro 5000 Quadro 5000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 470和Quadro 5000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位516630
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.360.15
電源效率2.582.27
架构Fermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
代号GF100GF100
类型桌面的对于工作站
发布日期26 3月 2010（14年 前）23 2月 2011（13年 前）
发布时的价格$349 $2,499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 470 的 807% 性价比高于 Quadro 5000。

详细规格

GeForce GTX 470和Quadro 5000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和Quadro 5000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量448352
核心频率607 MHz513 MHz
晶体管数3,100 million3,100 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗215 Watt152 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率34.0522.57
带浮点的性能1.089 TFLOPS0.7223 TFLOPS
ROPs4040
TMUs5644

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 470和Quadro 5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度241 mm248 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 6-pin1x 6-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 470和Quadro 5000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1280 兆字节2.5 千兆字节
内存总线宽度320 Bit320 Bit
内存频率1674 MHz (3348 data rate)750 MHz
内存通过量133.9 千兆字节/s120.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 470和Quadro 5000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIMini HDMI1x DVI, 2x DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 470和Quadro 5000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.0

合成基准性能

这些是GeForce GTX 470和Quadro 5000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 470 8.08
+61%
Quadro 5000 5.02

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 470 3110
+60.8%
Quadro 5000 1934

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 470 10940
+48.9%
Quadro 5000 7349

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 470 44
+41.9%
Quadro 5000 31

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和Quadro 5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p55
+83.3%
30−35
−83.3%
Full HD64
+82.9%
35−40
−82.9%
1200p53
+76.7%
30−35
−76.7%

每格成本，美元

1080p5.4571.40

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 50−55
+70%
30−33
−70%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

这就是 GTX 470 和 Quadro 5000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 470 的83% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 470 的83% 速度更快
  • 在 1200p 中，GTX 470 的77% 速度更快

利弊总结

业绩评级 8.08 5.02
新颖性 26 3月 2010 23 2月 2011
最大存储容量 1280 兆字节 2.5 千兆字节
(TDP)能源消耗 215 瓦特 152 瓦特

GTX 470 的综合绩效得分高出 61%.

另一方面，Quadro 5000 的年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了41.4%.

我们推荐使用 GeForce GTX 470，因为它在性能测试中击败了 Quadro 5000。

应当记住，GeForce GTX 470是为台式计算机设计的，而Quadro 5000是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 470和Quadro 5000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA Quadro 5000
Quadro 5000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 470 GeForce GTX 470
或者
R7 360 Radeon R7 360
Quadro 5000 Quadro 5000
或者
Tesla M2070 Tesla M2070
GTX 470 GeForce GTX 470
或者
HD 7790 Radeon HD 7790
RX 550 Radeon RX 550
或者
RX 5800 Radeon RX 5800
RX 550 Radeon RX 550
或者
Playstation 3 RSX 90nm Playstation 3 RSX 90nm
ATI Xpress 200M Radeon Xpress 200M
或者
ATI Xpress 1100 Radeon Xpress 1100
Go 7600 GeForce Go 7600
或者
UHD Graphics UHD Graphics
GeForce 320M GeForce 320M
或者
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
M4000M Quadro M4000M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
H100 PCIe 96 GB H100 PCIe 96 GB
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
A800 PCIe 80 GB A800 PCIe 80 GB
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 317 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 470评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 32 票

以1到5分的等级为Quadro 5000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 470和Quadro 5000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。