GeForce GTX 470 与 Quadro T2000 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 470 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 470
2010
1280 兆字节 GDDR5,215 Watt
6.98

根据我们的综合基准结果,T2000 Max-Q的表现比GTX 470高出了121%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 470和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位528320
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.18没有数据
電源效率2.5830.64
架构Fermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF100TU117
类型桌面的对于移动工作站
发布日期26 3月 2010(14年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$349 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 470和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4481024
核心频率607 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率没有数据1620 MHz
晶体管数3,100 million4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗215 Watt40 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率34.05103.7
带浮点的性能1.089 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs4032
TMUs5664

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 470和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 470和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1280 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度320 Bit128 Bit
内存频率1674 MHz (3348 data rate)2000 MHz
内存通过量133.9 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 470和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIMini HDMINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 470和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 470和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 470 6.98
T2000 Max-Q 15.40
+121%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 470 3119
T2000 Max-Q 6884
+121%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 470 4342
T2000 Max-Q 11461
+164%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 470 16753
T2000 Max-Q 39269
+134%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 470 2758
T2000 Max-Q 8262
+200%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 470 25757
T2000 Max-Q 41106
+59.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p52
−112%
110−120
+112%
Full HD65
+14%
57
−14%
1200p53
−108%
110−120
+108%
1440p10−12
−160%
26
+160%
4K16−18
−138%
38
+138%

每格成本,美元

1080p5.37没有数据
1440p34.90没有数据
4K21.81没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−144%
40−45
+144%
Counter-Strike 2 35−40
−153%
95−100
+153%
Cyberpunk 2077 14−16
−133%
35−40
+133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−144%
40−45
+144%
Battlefield 5 30−35
−115%
70−75
+115%
Counter-Strike 2 35−40
−153%
95−100
+153%
Cyberpunk 2077 14−16
−133%
35−40
+133%
Far Cry 5 24−27
−138%
55−60
+138%
Fortnite 45−50
−100%
90−95
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−103%
65−70
+103%
Forza Horizon 5 21−24
−141%
50−55
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−130%
60−65
+130%
Valorant 75−80
−65.8%
130−140
+65.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−144%
40−45
+144%
Battlefield 5 30−35
−115%
70−75
+115%
Counter-Strike 2 35−40
−153%
95−100
+153%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−78.3%
210−220
+78.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−133%
35−40
+133%
Dota 2 55−60
−114%
124
+114%
Far Cry 5 24−27
−138%
55−60
+138%
Fortnite 45−50
−100%
90−95
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−103%
65−70
+103%
Forza Horizon 5 21−24
−141%
50−55
+141%
Grand Theft Auto V 27−30
−125%
60−65
+125%
Metro Exodus 14−16
−120%
33
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−130%
60−65
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−215%
63
+215%
Valorant 75−80
−65.8%
130−140
+65.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−115%
70−75
+115%
Cyberpunk 2077 14−16
−133%
35−40
+133%
Dota 2 64
−76.6%
113
+76.6%
Far Cry 5 24−27
−138%
55−60
+138%
Forza Horizon 4 30−35
−103%
65−70
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−130%
60−65
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−65%
33
+65%
Valorant 75−80
−65.8%
130−140
+65.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−100%
90−95
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−162%
30−35
+162%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−112%
120−130
+112%
Grand Theft Auto V 10−11
−180%
27−30
+180%
Metro Exodus 8−9
−163%
21−24
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−300%
160−170
+300%
Valorant 85−90
−91.9%
160−170
+91.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−194%
45−50
+194%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry 5 16−18
−131%
35−40
+131%
Forza Horizon 4 18−20
−133%
40−45
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−125%
27−30
+125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−138%
35−40
+138%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−117%
12−14
+117%
Counter-Strike 2 0−1 14−16
Grand Theft Auto V 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Metro Exodus 3−4
−333%
12−14
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%
Valorant 35−40
−141%
90−95
+141%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−213%
24−27
+213%
Counter-Strike 2 0−1 14−16
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 27−30
−70.4%
46
+70.4%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 12−14
−142%
27−30
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−143%
16−18
+143%

这就是 GTX 470 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,T2000 Max-Q 的112% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 470 的14% 速度更快
  • 在 1200p 中,T2000 Max-Q 的108% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 Max-Q 的160% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的138% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,T2000 Max-Q的速度要快 333%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,T2000 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 470。

優缺點摘要


业绩评级 6.98 15.40
新颖性 26 3月 2010 27 5月 2019
最大存储容量 1280 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 215 瓦特 40 瓦特

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 120.6%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 220 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了437.5%.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 470。

应当记住,GeForce GTX 470是为台式计算机设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 321 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 76 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 470 或 Quadro T2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。