GeForce GTX 470 与 RTX 3050 6GB Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 470 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6GB Mobile的表现比GTX 470高出了210%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 470和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 528 | 227 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 1.18 | 没有数据 |
電源效率 | 2.58 | 28.71 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GF100 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 26 3月 2010(14年 前) | 6 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 470和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 448 | 2560 |
核心频率 | 607 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1492 MHz |
晶体管数 | 3,100 million | 没有数据 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 34.05 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 1.089 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 40 | 没有数据 |
TMUs | 56 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 470和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 470和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1280 兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1674 MHz (3348 data rate) | 12000 MHz |
内存通过量 | 133.9 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 470和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVIMini HDMI | 没有数据 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 470和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12_2 |
着色器 | 5.1 | 没有数据 |
OpenGL | 4.2 | 没有数据 |
OpenCL | 1.1 | 没有数据 |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 470和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 52
−208%
| 160−170
+208%
|
Full HD | 65
−12.3%
| 73
+12.3%
|
1200p | 53
−202%
| 160−170
+202%
|
1440p | 10−12
−250%
| 35
+250%
|
每格成本,美元
1080p | 5.37 | 没有数据 |
1440p | 34.90 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−258%
|
130−140
+258%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Battlefield 5 | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−258%
|
130−140
+258%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Far Cry 5 | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
Fortnite | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
Valorant | 75−80
−106%
|
160−170
+106%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Battlefield 5 | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−258%
|
130−140
+258%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−112%
|
250−260
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
Dota 2 | 55−60
−109%
|
120−130
+109%
|
Far Cry 5 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
Fortnite | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−225%
|
91
+225%
|
Metro Exodus | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
Valorant | 75−80
−106%
|
160−170
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
Dota 2 | 64
−89.1%
|
120−130
+89.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
Valorant | 75−80
−106%
|
160−170
+106%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−188%
|
160−170
+188%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Metro Exodus | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−335%
|
170−180
+335%
|
Valorant | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Far Cry 5 | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
Grand Theft Auto V | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Valorant | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Dota 2 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
这就是 GTX 470 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的208% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的12% 速度更快
- 在 1200p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的202% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 567%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RTX 3050 6GB Mobile 无一例外地超过了 GTX 470。
優缺點摘要
业绩评级 | 6.98 | 21.65 |
新颖性 | 26 3月 2010 | 6 1月 2023 |
最大存储容量 | 1280 兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 3050 6GB Mobile 的综合绩效得分高出 210.2%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 380 高 #%、400%更先进的光刻工艺、耗电量降低了258.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 470。
应当记住,GeForce GTX 470是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。