GeForce GTX 280M SLI vs Radeon RX 8050S
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 280M SLI 和 Radeon RX 8050S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8050S的表现比280M SLI高出了1026%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX 8050S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 799 | 155 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.64 | 没有数据 |
| 架构 | G9x (2007−2010) | 没有数据 |
| 代号 | N10E-GTX | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 3月 2009（17年 前） | 6 1月 2025（1年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX 8050S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX 8050S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 32 |
| 核心频率 | 585 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2800 MHz |
| 晶体管数 | 1508 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 55 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX 8050S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX 8050S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 950 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX 8050S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10 | 没有数据 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX 8050S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 280M SLI 和Radeon RX 8050S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8−9
−1075%
| 94
+1075%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1736%
|
200−210
+1736%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1736%
|
200−210
+1736%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| Fortnite | 18−20
−783%
|
150−160
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1338%
|
110−120
+1338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
| Valorant | 45−50
−350%
|
210−220
+350%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1736%
|
200−210
+1736%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−363%
|
270−280
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Dota 2 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
| Fortnite | 18−20
−783%
|
150−160
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1338%
|
110−120
+1338%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1460%
|
156
+1460%
|
| Valorant | 45−50
−350%
|
210−220
+350%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Dota 2 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
| Valorant | 45−50
−942%
|
500−550
+942%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−783%
|
150−160
+783%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−963%
|
250−260
+963%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 70−75 |
| Metro Exodus | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Valorant | 30−35
−703%
|
240−250
+703%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Valorant | 16−18
−1288%
|
220−230
+1288%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Dota 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
这就是 GTX 280M SLI 和 RX 8050S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8050S 的1075% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 8050S的速度要快 5100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8050S 在 47项测试 中领先 (90%)
- 在 5项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
