GeForce GTX 260 与 Radeon 680M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 260 GTX 260 Core 216 GTX 260 OEM GTX 275 GTX 280 GTX 285 GTX 295 GTX 550 Ti GTX 660 GTX 750 Ti GTX 960 GTX 970
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 260 和 Radeon 680M，包括规格和性能数据。

GTX 260
2008
896 兆字节 GDDR3,182 Watt
3.15

根据我们的综合基准结果，680M的表现比GTX 260高出了407%。

内容

GTX 260 GTX 260
Radeon 680M Radeon 680M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 260和Radeon 680M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位747336
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.14没有数据
電源效率1.2022.22
架构Tesla 2.0 (2007−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号GT200Rembrandt+
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期16 6月 2008（16年 前）3 1月 2023（1年 前）
发布时的价格$449 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 260和Radeon 680M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260和Radeon 680M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192768
核心频率576 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率没有数据2200 MHz
晶体管数1,400 million13,100 million
工艺过程65 nm6 nm
(TDP)能源消耗182 Watt50 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率36.86105.6
带浮点的性能0.4769 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs2832
TMUs6448
Ray Tracing Cores没有数据12

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 260和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 260和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3使用系统的
最大存储容量896 兆字节使用系统的
内存总线宽度448 Bit使用系统的
内存频率999 MHz使用系统的
内存通过量111.9 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 260和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVIHDTVPortable Device Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 260和Radeon 680M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
着色器4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 260和Radeon 680M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 260 3.15
Radeon 680M 15.98
+407%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 260 1215
Radeon 680M 6166
+407%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7−8
−429%
37
+429%
1440p3−4
−467%
17
+467%
4K2−3
−450%
11
+450%

每格成本，美元

1080p64.14没有数据
1440p149.67没有数据
4K224.50没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 29
+0%
29
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 32
+0%
32
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30
+0%
30
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 27
+0%
27
+0%
Horizon Zero Dawn 43
+0%
43
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40
+0%
40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Watch Dogs: Legion 18
+0%
18
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 GTX 260 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 680M 的429% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon 680M 的467% 速度更快
  • 在 4K 中，Radeon 680M 的450% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.15 15.98
新颖性 16 6月 2008 3 1月 2023
工艺过程 65 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 182 瓦特 50 瓦特

Radeon 680M 的综合绩效得分高出 407.3%、年龄优势为 14 岁、983.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了264%.

我们推荐使用 Radeon 680M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260。

应当记住，GeForce GTX 260是为台式计算机设计的，而Radeon 680M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 260和Radeon 680M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 260 GeForce GTX 260
或者
GTX 295 GeForce GTX 295
Radeon 680M Radeon 680M
或者
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 260 GeForce GTX 260
或者
HD 7730 Radeon HD 7730
9600 GT GeForce 9600 GT
或者
310 OEM GeForce 310 OEM
8400 GS GeForce 8400 GS
或者
ATI 9200 SE Radeon 9200 SE
8600 GTS GeForce 8600 GTS
或者
9400 GT GeForce 9400 GT
7600 GT Mac Edition GeForce 7600 GT Mac Edition
或者
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
GTX 780M GeForce GTX 780M
或者
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
ATI X1950 PRO Radeon X1950 PRO
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650
ATI HD 5450 Radeon HD 5450
或者
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
或者
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
HD Graphics 400 HD Graphics 400
或者
Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
Quadro K4200 Quadro K4200
或者
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 600 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 260评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 934 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 260和Radeon 680M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。