GeForce GTX 1660 与 Radeon 620
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 和 Radeon 620，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660的表现比620高出了1159%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660和Radeon 620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 196 | 856 |
| 按受欢迎程度排列 | 50 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 42.57 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.29 | 3.29 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | TU116 | Polaris 24 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 3月 2019（5年 前） | 13 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $219 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660和Radeon 620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Radeon 620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 384 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 730 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1024 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 1,550 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 24.58 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 88 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660和Radeon 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660和Radeon 620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2001 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660和Radeon 620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660和Radeon 620支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660和Radeon 620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Radeon 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 84
+1300%
| 6−7
−1300%
|
| 1440p | 52
+1200%
| 4−5
−1200%
|
| 4K | 28
+1300%
| 2−3
−1300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.61 | 没有数据 |
| 1440p | 4.21 | 没有数据 |
| 4K | 7.82 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Counter-Strike 2 | 271
+6675%
|
4−5
−6675%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+5475%
|
4−5
−5475%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Far Cry 5 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Fortnite | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+1100%
|
10−12
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
| Valorant | 306
+646%
|
40−45
−646%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+514%
|
40−45
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Dota 2 | 219
+813%
|
24−27
−813%
|
| Far Cry 5 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Fortnite | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+1018%
|
10−12
−1018%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Metro Exodus | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Valorant | 287
+600%
|
40−45
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Dota 2 | 197
+721%
|
24−27
−721%
|
| Far Cry 5 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+791%
|
10−12
−791%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Valorant | 115
+180%
|
40−45
−180%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1131%
|
16−18
−1131%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Metro Exodus | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+545%
|
20−22
−545%
|
| Valorant | 226
+1089%
|
18−20
−1089%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
| Metro Exodus | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Valorant | 125
+1036%
|
10−12
−1036%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Far Cry 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
这就是 GTX 1660 和 Radeon 620 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 的1300% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 的1200% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 的1300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1660的速度要快 6675%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 56 测试中，GTX 1660 无一例外地超过了 Radeon 620。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 26.07 | 2.07 |
| 新颖性 | 14 3月 2019 | 13 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1660 的综合绩效得分高出 1159.4%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Radeon 620 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了140%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660，因为它在性能测试中击败了 Radeon 620。
应当记住，GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的，而Radeon 620是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
