GeForce GTX 1660 与 CMP 40HX

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1080 Ti GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX CMP 70HX CMP 90HX

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 和 CMP 40HX，包括规格和性能数据。

GTX 1660
2019
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
30.27
+72.3%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660以令人印象深刻的72%超过了CMP 40HX。

内容

GTX 1660 GTX 1660
CMP 40HX CMP 40HX

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660和CMP 40HX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位182305
按受欢迎程度排列52未进入前 100 名
成本效益评估48.8019.05
電源效率17.446.56
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU116TU106
类型桌面的对于工作站
发布日期14 3月 2019（5年 前）25 2月 2021（3年 前）
发布时的价格$219 $699

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 的 156% 性价比高于 CMP 40HX。

详细规格

GeForce GTX 1660和CMP 40HX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和CMP 40HX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14082304
核心频率1530 MHz1470 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1650 MHz
晶体管数6,600 million10,800 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt185 Watt
纹理填充率157.1237.6
带浮点的性能5.027 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660和CMP 40HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm229 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660和CMP 40HX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率2001 MHz1750 MHz
内存通过量192.1 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660和CMP 40HX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660和CMP 40HX支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660和CMP 40HX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 30.27
+72.3%
CMP 40HX 17.57

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 11679
+72.3%
CMP 40HX 6778

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1660 57884
CMP 40HX 95902
+65.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1660 56067
CMP 40HX 80142
+42.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和CMP 40HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD82
+82.2%
45−50
−82.2%
1440p49
+81.5%
27−30
−81.5%
4K27
+92.9%
14−16
−92.9%

每格成本，美元

1080p2.6715.53
1440p4.4725.89
4K8.1149.93

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+77.5%
40−45
−77.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Battlefield 5 95−100
+80%
55−60
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Cyberpunk 2077 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Far Cry 5 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry New Dawn 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Forza Horizon 4 160−170
+73.7%
95−100
−73.7%
Hitman 3 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Horizon Zero Dawn 306
+80%
170−180
−80%
Metro Exodus 144
+80%
80−85
−80%
Red Dead Redemption 2 112
+72.3%
65−70
−72.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+75%
60−65
−75%
Watch Dogs: Legion 227
+74.6%
130−140
−74.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+75.7%
70−75
−75.7%
Assassin's Creed Valhalla 42
+75%
24−27
−75%
Battlefield 5 95−100
+80%
55−60
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Cyberpunk 2077 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Far Cry 5 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry New Dawn 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Forza Horizon 4 160−170
+73.7%
95−100
−73.7%
Hitman 3 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Horizon Zero Dawn 287
+79.4%
160−170
−79.4%
Metro Exodus 113
+73.8%
65−70
−73.8%
Red Dead Redemption 2 79
+75.6%
45−50
−75.6%
Shadow of the Tomb Raider 110
+83.3%
60−65
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Watch Dogs: Legion 214
+78.3%
120−130
−78.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Cyberpunk 2077 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Forza Horizon 4 98
+78.2%
55−60
−78.2%
Hitman 3 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Horizon Zero Dawn 93
+86%
50−55
−86%
Shadow of the Tomb Raider 95
+72.7%
55−60
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+90%
30−33
−90%
Watch Dogs: Legion 29
+81.3%
16−18
−81.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+80%
45−50
−80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Far Cry New Dawn 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 24
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 170−180
+74%
100−105
−74%
Hitman 3 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Horizon Zero Dawn 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Metro Exodus 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Shadow of the Tomb Raider 67
+91.4%
35−40
−91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Watch Dogs: Legion 187
+87%
100−105
−87%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+76.7%
30−33
−76.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+100%
12−14
−100%
Hitman 3 21
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 63
+80%
35−40
−80%
Metro Exodus 44
+83.3%
24−27
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+94.4%
18−20
−94.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+90%
10−11
−90%
Assassin's Creed Valhalla 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Shadow of the Tomb Raider 36
+100%
18−20
−100%
Watch Dogs: Legion 12
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+85.7%
14−16
−85.7%

这就是 GTX 1660 和 CMP 40HX 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 的82% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 的81% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 的93% 速度更快

利弊总结

业绩评级 30.27 17.57
新颖性 14 3月 2019 25 2月 2021
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 120 瓦特 185 瓦特

GTX 1660 的综合绩效得分高出 72.3%、耗电量降低了54.2%.

另一方面，CMP 40HX 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660，因为它在性能测试中击败了 CMP 40HX。

应当记住，GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的，而CMP 40HX是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660和CMP 40HX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA CMP 40HX
CMP 40HX
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
Arc A580 Arc A580
CMP 40HX CMP 40HX
或者
Quadro M4000 Quadro M4000
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
Plex 7000 Quadro Plex 7000
或者
Arc A380 Arc A380
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
或者
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
R2 Graphics Radeon R2 Graphics
或者
Graphics Radeon Graphics
GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
或者
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
或者
Arc A310 Arc A310
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
或者
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
Arc A770M Arc A770M
或者
Arc A380 Arc A380
R9 290X Radeon R9 290X
或者
Arc A770 Arc A770

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 5168 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 32 票

以1到5分的等级为CMP 40HX评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660和CMP 40HX的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。