GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon RX Vega M GL / 870

在运行速度排行榜的地位	165	382
按受欢迎程度排列	27	未进入前 100 名
成本效益评估	42.60	没有数据
電源效率	19.31	14.69
架构	Turing (2018−2022)	Vega (2017−2020)
代号	TU116	Vega Kaby Lake-G
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	22 2月 2019（5年前）	7 1月 2018（7年前）
发布时的价格	$279	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1536	1280
核心频率	1500 MHz	931 MHz
Boost模式下的频率	1770 MHz	1011 MHz
晶体管数	6,600 million	没有数据
工艺过程	12 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	65 Watt
纹理填充率	169.9	没有数据
带浮点的性能	5.437 TFLOPS	没有数据
ROPs	48	没有数据
TMUs	96	没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
介面	PCIe 3.0 x16	没有数据
长度	229 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1x 8-pin	没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	HBM2
最大存储容量	6 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	没有数据
内存频率	1500 MHz	没有数据
内存通过量	288.0 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	没有数据
HDMI	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12_1
着色器	6.5	没有数据
OpenGL	4.6	没有数据
OpenCL	1.2	没有数据
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti 32.42
+143%

RX Vega M GL / 870 13.36

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti 22892
+132%

RX Vega M GL / 870 9862

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti 16024
+119%

RX Vega M GL / 870 7329

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti 93095
+140%

RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti 483604
+61.7%

RX Vega M GL / 870 299071

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	103 +134%	44 −134%
1440p	60 +122%	27 −122%
4K	39 +160%	15 −160%

每格成本，美元

1080p	2.71	没有数据
1440p	4.65	没有数据
4K	7.15	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +175%	24−27 −175%
Cyberpunk 2077	78 +189%	27−30 −189%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 +100%	45−50 −100%
Counter-Strike 2	65−70 +175%	24−27 −175%
Cyberpunk 2077	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Forza Horizon 4	156 +179%	55−60 −179%
Forza Horizon 5	94 +161%	35−40 −161%
Metro Exodus	98 +123%	44 −123%
Red Dead Redemption 2	119 +148%	48 −148%
Valorant	161 +243%	47 −243%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	123 +173%	45−50 −173%
Counter-Strike 2	65−70 +175%	24−27 −175%
Cyberpunk 2077	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Dota 2	140 +419%	27 −419%
Far Cry 5	118 +219%	37 −219%
Fortnite	134 +71.8%	75−80 −71.8%
Forza Horizon 4	127 +127%	55−60 −127%
Forza Horizon 5	72 +100%	35−40 −100%
Grand Theft Auto V	119 +190%	41 −190%
Metro Exodus	68 +127%	30 −127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +45%	129 −45%
Red Dead Redemption 2	45 +181%	16 −181%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +174%	40−45 −174%
Valorant	82 +173%	30 −173%
World of Tanks	270−280 +51.9%	180−190 −51.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +73.3%	45−50 −73.3%
Counter-Strike 2	65−70 +175%	24−27 −175%
Cyberpunk 2077	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Dota 2	168 +236%	50−55 −236%
Far Cry 5	90−95 +76.5%	51 −76.5%
Forza Horizon 4	110 +96.4%	55−60 −96.4%
Forza Horizon 5	66 +83.3%	35−40 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	98 −3.1%	100−110 +3.1%
Valorant	118 +115%	55−60 −115%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +180%	10−11 −180%
Dota 2	62 +210%	20−22 −210%
Grand Theft Auto V	62 +210%	20−22 −210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +182%	62 −182%
Red Dead Redemption 2	28 +133%	12−14 −133%
World of Tanks	210−220 +122%	95−100 −122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	63 +125%	27−30 −125%
Cyberpunk 2077	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	100−110 +231%	32 −231%
Forza Horizon 4	78 +129%	30−35 −129%
Forza Horizon 5	47 +124%	21−24 −124%
Metro Exodus	65 +141%	27 −141%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +206%	18−20 −206%
Valorant	82 +141%	30−35 −141%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Dota 2	56 +93.1%	29 −93.1%
Grand Theft Auto V	56 +93.1%	29 −93.1%
Metro Exodus	21 +133%	9−10 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +253%	30 −253%
Red Dead Redemption 2	19 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +93.1%	29 −93.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +138%	12−14 −138%
Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Dota 2	94 +276%	24−27 −276%
Far Cry 5	45−50 +213%	15 −213%
Fortnite	45−50 +200%	14−16 −200%
Forza Horizon 4	43 +126%	18−20 −126%
Forza Horizon 5	24 +140%	10−11 −140%
Valorant	41 +173%	14−16 −173%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

这就是 GTX 1660 Ti 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1660 Ti 的134% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1660 Ti 的122% 速度更快
在 4K 中，GTX 1660 Ti 的160% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti的速度要快 419%。
在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 17%。

总而言之，在流行的游戏中：

GTX 1660 Ti 在 61次测试中领先 (95%)
RX Vega M GL / 870 在 2项测试中领先 (3%)
在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	32.42	13.36
新颖性	22 2月 2019	7 1月 2018
最大存储容量	6 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	12 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	120 瓦特	65 瓦特