GeForce GTX 1660 Ti 与 GTX TITAN Z

#广告 
买
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#广告 
买
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1660 Ti 和 GeForce GTX TITAN Z 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1660 Ti
2019
6 千兆字节 GDDR6,120 Watt
28.88
+45%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti 比 GTX TITAN Z 高出相当大的 45%。

内容

GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
GTX TITAN Z GTX TITAN Z

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX TITAN Z架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位166253
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
成本效益评估39.05没有数据
電源效率19.014.20
架构Turing (2018−2022)Kepler (2012−2018)
代号TU116GK110B
类型桌面的桌面的
发布日期22 2月 2019（6年 前）28 5月 2014（10年 前）
发布时的价格$279 $2,999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti 和 GTX TITAN Z 的性价比几乎相等。

詳細規格

GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX TITAN Z的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX TITAN Z性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15365760 ×2
核心频率1500 MHz705 MHz
Boost模式下的频率1770 MHz876 MHz
晶体管数6,600 million7,080 million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt375 Watt
纹理填充率169.9210.2 ×2
带浮点的性能5.437 TFLOPS5.046 TFLOPS ×2
ROPs4848 ×2
TMUs96240 ×2

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX TITAN Z与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot3-slot
附加电源连接器1x 8-pin2x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX TITAN Z上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节12 千兆字节 ×2
内存总线宽度192 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
内存频率1500 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量288.0 千兆字节/s672 千兆字节/s ×2
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX TITAN Z上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX TITAN Z技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX TITAN Z支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX TITAN Z基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 Ti 28.88
+45%
GTX TITAN Z 19.92

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Ti 12908
+45%
GTX TITAN Z 8904

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti 16024
GTX TITAN Z 17130
+6.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1660 Ti 60963
+139%
GTX TITAN Z 25528

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1660 Ti 58320
+165%
GTX TITAN Z 22006

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 1660 Ti 65308
+255%
GTX TITAN Z 18422

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce GTX TITAN Z的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD104
+48.6%
70−75
−48.6%
1440p59
+47.5%
40−45
−47.5%
4K39
+62.5%
24−27
−62.5%

每格成本，美元

1080p2.68
+1497%
42.84
−1497%
1440p4.73
+1485%
74.98
−1485%
4K7.15
+1647%
124.96
−1647%
  • 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1080p 低 1497% 。
  • 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1440p 低 1485% 。
  • 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 4K 低 1647% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+50%
60−65
−50%
Counter-Strike 2 180−190
+50%
120−130
−50%
Cyberpunk 2077 78
+56%
50−55
−56%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+50%
60−65
−50%
Battlefield 5 129
+51.8%
85−90
−51.8%
Counter-Strike 2 180−190
+50%
120−130
−50%
Cyberpunk 2077 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Far Cry 5 109
+45.3%
75−80
−45.3%
Fortnite 247
+45.3%
170−180
−45.3%
Forza Horizon 4 131
+45.6%
90−95
−45.6%
Forza Horizon 5 107
+52.9%
70−75
−52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+53.8%
130−140
−53.8%
Valorant 190−200
+50%
130−140
−50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+50%
60−65
−50%
Battlefield 5 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Counter-Strike 2 180−190
+50%
120−130
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+52.8%
180−190
−52.8%
Cyberpunk 2077 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Dota 2 181
+50.8%
120−130
−50.8%
Far Cry 5 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Fortnite 143
+50.5%
95−100
−50.5%
Forza Horizon 4 122
+52.5%
80−85
−52.5%
Forza Horizon 5 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Grand Theft Auto V 119
+48.8%
80−85
−48.8%
Metro Exodus 55
+57.1%
35−40
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+50%
100−105
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+45%
80−85
−45%
Valorant 190−200
+50%
130−140
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+45.7%
70−75
−45.7%
Cyberpunk 2077 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Dota 2 168
+52.7%
110−120
−52.7%
Far Cry 5 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Forza Horizon 4 97
+49.2%
65−70
−49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+51.8%
85−90
−51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+55%
40−45
−55%
Valorant 118
+47.5%
80−85
−47.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+46.3%
80−85
−46.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+50%
50−55
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+54.3%
140−150
−54.3%
Grand Theft Auto V 62
+55%
40−45
−55%
Metro Exodus 33
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 230−240
+45%
160−170
−45%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 27
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 4 77
+54%
50−55
−54%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+60%
35−40
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+50%
50−55
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Grand Theft Auto V 56
+60%
35−40
−60%
Metro Exodus 21
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Valorant 180−190
+56.7%
120−130
−56.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Counter-Strike 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Far Cry 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 51
+45.7%
35−40
−45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+62.5%
24−27
−62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+56.3%
16−18
−56.3%

这就是 GTX 1660 Ti 和 GTX TITAN Z 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti 的49% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti 的48% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti 的63% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 28.88 19.92
新颖性 22 2月 2019 28 5月 2014
最大存储容量 6 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 375 瓦特

GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 45%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了212.5%.

另一方面，GTX TITAN Z 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX TITAN Z。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
R9 390 Radeon R9 390
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
UHD Graphics Intel UHD Graphics
或者
8800 GTS 512 GeForce 8800 GTS 512
RTX 4070 Max-Q NVIDIA RTX 4070 Max-Q
或者
RTX 3080 Mobile 3080 Mobile
UHD Graphics Intel UHD Graphics
或者
ATI HD 5850 HD 5850
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
或者
GRID K1 GRID K1
RTX 3050 6GB Mobile NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile
或者
RTX 3080 3080
7600 GT NVIDIA GeForce 7600 GT
或者
RX 550 RX 550
RTX 3050 8 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
或者
R7 240 R7 240
HD 7500G AMD Radeon HD 7500G
或者
RX 580 RX 580
RX 7600M XT AMD Radeon RX 7600M XT
或者
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
RX 7600M XT 7600M XT
或者
RTX 2070 （移动） GeForce RTX 2070 （移动）

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 8346 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN Z评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1660 Ti 或 GeForce GTX TITAN Z 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。