GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 Radeon R9 290X

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2 Radeon R9 390

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Radeon R9 290X，包括规格和性能数据。

GTX 1660 Ti （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
29.00
+50.7%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti （移动）以令人印象深刻的51%超过了R9 290X。

内容

GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti （移动）
R9 290X R9 290X

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 290X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位190285
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估100.004.82
電源效率25.104.59
架构Turing (2018−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
代号TU116Hawaii
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期23 4月 2019（5年 前）24 10月 2013（11年 前）
发布时的价格$229 $549

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti （移动） 的 1975% 性价比高于 R9 290X。

详细规格

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 290X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 290X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362816
核心频率1455 MHz没有数据
Boost模式下的频率1590 MHz947 MHz
晶体管数6,600 million6,200 million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗80 Watt250 Watt
纹理填充率152.6176.0
带浮点的性能4.884 TFLOPS5.632 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96176

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 290X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据275 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 290X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit512 Bit
内存频率1500 MHz1250 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s320 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 290X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
DisplayPort输入输出接口支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 290X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMA音频没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon R9 290X支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon R9 290X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti （移动） 29.00
+50.7%
R9 290X 19.24

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti （移动） 20119
+24.4%
R9 290X 16168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1660 Ti （移动） 49309
+32.3%
R9 290X 37284

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti （移动） 14818
+26.5%
R9 290X 11717

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti （移动） 97517
+31.8%
R9 290X 73987

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti （移动） 419800
+26.4%
R9 290X 332042

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Radeon R9 290X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD86
+3.6%
83
−3.6%
1440p56
+60%
35−40
−60%
4K36
−41.7%
51
+41.7%

每格成本，美元

1080p2.666.61
1440p4.0915.69
4K6.3610.76

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+187%
30−33
−187%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+86%
40−45
−86%
Assassin's Creed Valhalla 66
+106%
30−35
−106%
Battlefield 5 129
+105%
60−65
−105%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+110%
35−40
−110%
Cyberpunk 2077 68
+127%
30−33
−127%
Far Cry 5 98
+118%
45−50
−118%
Far Cry New Dawn 102
+96.2%
50−55
−96.2%
Forza Horizon 4 304
+153%
120−130
−153%
Hitman 3 77
+108%
35−40
−108%
Horizon Zero Dawn 209
+125%
90−95
−125%
Metro Exodus 126
+90.9%
65−70
−90.9%
Red Dead Redemption 2 99
+90.4%
50−55
−90.4%
Shadow of the Tomb Raider 155
+146%
60−65
−146%
Watch Dogs: Legion 225
+150%
90−95
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+191%
40−45
−191%
Assassin's Creed Valhalla 49
+53.1%
30−35
−53.1%
Battlefield 5 109
+73%
60−65
−73%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+87.2%
35−40
−87.2%
Cyberpunk 2077 54
+80%
30−33
−80%
Far Cry 5 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Far Cry New Dawn 70
+34.6%
50−55
−34.6%
Forza Horizon 4 256
+113%
120−130
−113%
Hitman 3 74
+100%
35−40
−100%
Horizon Zero Dawn 207
+123%
90−95
−123%
Metro Exodus 104
+57.6%
65−70
−57.6%
Red Dead Redemption 2 83
+59.6%
50−55
−59.6%
Shadow of the Tomb Raider 118
+87.3%
60−65
−87.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−145%
137
+145%
Watch Dogs: Legion 214
+138%
90−95
−138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+23.3%
40−45
−23.3%
Assassin's Creed Valhalla 42
+31.3%
30−35
−31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 4 99
−21.2%
120−130
+21.2%
Hitman 3 63
+70.3%
35−40
−70.3%
Horizon Zero Dawn 90
−3.3%
90−95
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 101
+60.3%
60−65
−60.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+89.7%
29
−89.7%
Watch Dogs: Legion 33
−173%
90−95
+173%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+53.8%
50−55
−53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+78.4%
35−40
−78.4%
Far Cry New Dawn 46
+58.6%
27−30
−58.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+80%
20−22
−80%
Assassin's Creed Valhalla 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 25
+127%
10−12
−127%
Far Cry 5 36
+63.6%
21−24
−63.6%
Forza Horizon 4 182
+71.7%
100−110
−71.7%
Hitman 3 41
+78.3%
21−24
−78.3%
Horizon Zero Dawn 65
+66.7%
35−40
−66.7%
Metro Exodus 60
+66.7%
35−40
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+50%
21−24
−50%
Watch Dogs: Legion 203
+78.1%
110−120
−78.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+75%
30−35
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Far Cry New Dawn 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Hitman 3 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Horizon Zero Dawn 76
−30.3%
95−100
+30.3%
Metro Exodus 41
+105%
20−22
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+25%
28
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+100%
10−12
−100%
Assassin's Creed Valhalla 13
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 18
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Watch Dogs: Legion 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+58.8%
16−18
−58.8%

这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 R9 290X 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的60% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 290X 的42% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 191%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 290X的速度要快 173%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1660 Ti （移动） 在 67项测试 中领先 (93%)
  • R9 290X 在 5项测试 中领先 (7%)

利弊总结

业绩评级 29.00 19.24
新颖性 23 4月 2019 24 10月 2013
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 250 瓦特

GTX 1660 Ti （移动） 的综合绩效得分高出 50.7%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了212.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 290X。

应当记住，GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon R9 290X是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon R9 290X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （移动）
GeForce GTX 1660 Ti （移动）
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
R9 290X Radeon R9 290X
或者
RX 5300 Radeon RX 5300
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
Arc A770M Arc A770M
RX 570X （移动） Radeon RX 570X （移动）
或者
Arc Pro A40 Arc Pro A40
RX 570X （移动） Radeon RX 570X （移动）
或者
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GeForce MX230 GeForce MX230
或者
RTX A5500 RTX A5500
GeForce MX230 GeForce MX230
或者
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
或者
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
Radeon VII Radeon VII
或者
Quadro K5200 Quadro K5200
Radeon VII Radeon VII
或者
Neo Neo
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
Polaris 22 Polaris 22
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
或者
Polaris 22 Polaris 22
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
HD 7640G Radeon HD 7640G

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 1542 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 447 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon R9 290X的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。