GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Quadro P2200
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 Quadro P2200,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti (移动)以适度的 19% 优于P2200。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P2200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 203 | 238 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 100.00 | 没有数据 |
電源效率 | 24.78 | 22.25 |
架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
代号 | TU116 | GP106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 10 6月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P2200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P2200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1280 |
核心频率 | 1455 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1493 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 4,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 152.6 | 119.4 |
带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
ROPs | 48 | 40 |
TMUs | 96 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 201 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P2200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5X |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 5 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1251 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 200.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P2200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro P2200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Quadro P2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
+20%
| 75−80
−20%
|
1440p | 60
+20%
| 50−55
−20%
|
4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
每格成本,美元
1080p | 2.54 | 没有数据 |
1440p | 3.82 | 没有数据 |
4K | 6.03 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Counter-Strike 2 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Atomic Heart | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Battlefield 5 | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
Counter-Strike 2 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Far Cry 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
Fortnite | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Forza Horizon 4 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Forza Horizon 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Valorant | 209
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
Atomic Heart | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Battlefield 5 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Counter-Strike 2 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Dota 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Far Cry 5 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Fortnite | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Forza Horizon 4 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Forza Horizon 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Grand Theft Auto V | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Metro Exodus | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Valorant | 207
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
Battlefield 5 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Dota 2 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Far Cry 5 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Forza Horizon 4 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Forza Horizon 5 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Valorant | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Fortnite | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Metro Exodus | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 197
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
Battlefield 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Forza Horizon 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Fortnite | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Atomic Heart | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Valorant | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
Battlefield 5 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Dota 2 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Far Cry 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Forza Horizon 5 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Fortnite | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 Quadro P2200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的20% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的20% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti (移动) 的27% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 28.84 | 24.27 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 10 6月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 5 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 1660 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 18.8%、最大 VRAM 容量比 20 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,Quadro P2200 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了6.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro P2200。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro P2200是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。