GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 RTX 3090 Ti
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 GeForce RTX 3090 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti的表现比GTX 1660 Ti （移动）高出了165%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 190 | 11 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 100.00 | 8.26 |
| 電源效率 | 25.17 | 11.87 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU116 | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 27 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti （移动） 的 1111% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
详细规格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 10752 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 96 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 336 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 86
−159%
| 223
+159%
|
| 1440p | 56
−171%
| 152
+171%
|
| 4K | 36
−194%
| 106
+194%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.66 | 8.96 |
| 1440p | 4.09 | 13.15 |
| 4K | 6.36 | 18.86 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−155%
|
219
+155%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−142%
|
160
+142%
|
| Battlefield 5 | 129
−89.1%
|
240−250
+89.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−196%
|
201
+196%
|
| Far Cry 5 | 98
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−88.2%
|
190−200
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+23.1%
|
240−250
−23.1%
|
| Hitman 3 | 77
−67.5%
|
120−130
+67.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 209
−31.6%
|
270−280
+31.6%
|
| Metro Exodus | 126
−23%
|
150−160
+23%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−24.2%
|
120−130
+24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−115%
|
300−350
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 225
+46.1%
|
150−160
−46.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−182%
|
138
+182%
|
| Battlefield 5 | 109
−124%
|
240−250
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−220%
|
173
+220%
|
| Far Cry 5 | 77
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−174%
|
190−200
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+3.6%
|
240−250
−3.6%
|
| Hitman 3 | 74
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−32.9%
|
270−280
+32.9%
|
| Metro Exodus | 104
−49%
|
150−160
+49%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−182%
|
300−350
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+39%
|
150−160
−39%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−198%
|
150−160
+198%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−193%
|
123
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−192%
|
152
+192%
|
| Far Cry 5 | 57
−107%
|
110−120
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−149%
|
240−250
+149%
|
| Hitman 3 | 63
−105%
|
120−130
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−206%
|
270−280
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−230%
|
300−350
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−251%
|
193
+251%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−294%
|
130
+294%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−152%
|
160−170
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−143%
|
110−120
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−156%
|
90−95
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−238%
|
108
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−116%
|
80−85
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−316%
|
104
+316%
|
| Far Cry 5 | 36
−133%
|
80−85
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−48.9%
|
270−280
+48.9%
|
| Hitman 3 | 41
−176%
|
110−120
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−212%
|
200−210
+212%
|
| Metro Exodus | 60
−105%
|
120−130
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−336%
|
140−150
+336%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−118%
|
120−130
+118%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−184%
|
85−90
+184%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−176%
|
65−70
+176%
|
| Hitman 3 | 25
−176%
|
65−70
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−197%
|
220−230
+197%
|
| Metro Exodus | 41
−212%
|
120−130
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−394%
|
173
+394%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−200%
|
65−70
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−462%
|
73
+462%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−430%
|
53
+430%
|
| Far Cry 5 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−438%
|
70
+438%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−230%
|
85−90
+230%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的159% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的171% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的194% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 46%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 462%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti （移动） 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 3090 Ti 在 68项测试 中领先 (94%)
利弊总结
| 业绩评级 | 29.00 | 76.94 |
| 新颖性 | 23 4月 2019 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 450 瓦特 |
GTX 1660 Ti （移动） 的耗电量降低了462.5%.
另一方面，RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 165.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti （移动）和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
