GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon RX 5600 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon RX 5600 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5600 XT以微小的 6% 优于GTX 1660 Super。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 5600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 170 | 151 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 80 |
| 成本效益评估 | 52.31 | 48.97 |
| 電源效率 | 18.15 | 16.09 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU116 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（5年 前） | 21 1月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 7% 性价比高于 RX 5600 XT。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 5600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 5600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2304 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1130 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 224.6 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 5600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 5600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 5600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 5600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 5600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 5600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon RX 5600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
−20%
| 108
+20%
|
| 1440p | 57
−12.3%
| 64
+12.3%
|
| 4K | 31
−22.6%
| 38
+22.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.54
+1.5%
| 2.58
−1.5%
|
| 1440p | 4.02
+8.5%
| 4.36
−8.5%
|
| 4K | 7.39
−0.6%
| 7.34
+0.6%
|
- GTX 1660 Super 和 RX 5600 XT 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 9% 。
- GTX 1660 Super 和 RX 5600 XT 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−18.5%
|
147
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 285
−12.3%
|
320
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−9.2%
|
83
+9.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−26.4%
|
115
+26.4%
|
| Battlefield 5 | 97
−22.7%
|
110−120
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−5.8%
|
257
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−17.5%
|
74
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 112
−32.1%
|
148
+32.1%
|
| Fortnite | 140−150
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−28.5%
|
185
+28.5%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+3.8%
|
104
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−6.5%
|
130−140
+6.5%
|
| Valorant | 321
+16.7%
|
275
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−26.9%
|
66
+26.9%
|
| Battlefield 5 | 83
−43.4%
|
110−120
+43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−13.4%
|
135
+13.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−21.2%
|
63
+21.2%
|
| Dota 2 | 231
+24.9%
|
185
−24.9%
|
| Far Cry 5 | 103
−31.1%
|
135
+31.1%
|
| Fortnite | 140−150
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−28.1%
|
173
+28.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+3.3%
|
91
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+5.6%
|
126
−5.6%
|
| Metro Exodus | 56
−44.6%
|
81
+44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−23.9%
|
140
+23.9%
|
| Valorant | 290
+6.6%
|
272
−6.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Dota 2 | 211
+25.6%
|
168
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 95
−32.6%
|
126
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−29%
|
138
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−26%
|
130−140
+26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−37.7%
|
84
+37.7%
|
| Valorant | 122
−21.3%
|
148
+21.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−19.4%
|
80
+19.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−5.6%
|
220−230
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Metro Exodus | 36
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+4%
|
252
−4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−36.9%
|
89
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−29.8%
|
109
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−5%
|
63
+5%
|
| Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−15%
|
46
+15%
|
| Valorant | 132
−62.1%
|
214
+62.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Dota 2 | 95
−4.2%
|
99
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 33
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−29.6%
|
70
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RX 5600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600 XT 的20% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的12% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600 XT 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660 Super的速度要快 26%。
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 5600 XT的速度要快 62%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Super 在 10项测试 中领先 (16%)
- RX 5600 XT 在 53项测试 中领先 (84%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
