GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon Pro 5700 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon Pro 5700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super以最小的 1% 优于Pro 5700 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 164 | 169 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 57.85 | 没有数据 |
電源效率 | 18.26 | 17.33 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | TU116 | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 10月 2019(5年 前) | 4 8月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 2560 |
核心频率 | 1530 MHz | 1243 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1499 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 10,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 239.8 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 88 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | IGP |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon Pro 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon Pro 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91
+7.1%
| 85−90
−7.1%
|
1440p | 55
+10%
| 50−55
−10%
|
4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
每格成本,美元
1080p | 2.52 | 没有数据 |
1440p | 4.16 | 没有数据 |
4K | 7.63 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Elden Ring | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Counter-Strike 2 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Forza Horizon 4 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Metro Exodus | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Valorant | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Counter-Strike 2 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Dota 2 | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
Elden Ring | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Far Cry 5 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
Fortnite | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
Forza Horizon 4 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Grand Theft Auto V | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Metro Exodus | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+5.9%
|
220−230
−5.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Valorant | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
World of Tanks | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Counter-Strike 2 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Dota 2 | 211
+5.5%
|
200−210
−5.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
Valorant | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Elden Ring | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Grand Theft Auto V | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
World of Tanks | 210−220
+6%
|
200−210
−6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Counter-Strike 2 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Forza Horizon 4 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Metro Exodus | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Valorant | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Dota 2 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Elden Ring | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Grand Theft Auto V | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Fortnite | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Forza Horizon 4 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Valorant | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 Pro 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的10% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的11% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 33.12 | 32.69 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 4 8月 2020 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 130 瓦特 |
GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 1.3%、耗电量降低了4%.
另一方面,Pro 5700 XT 的年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon Pro 5700 XT 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而Radeon Pro 5700 XT是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和Radeon Pro 5700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。