GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon HD 6970M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon HD 6970M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super的表现比HD 6970M高出了460%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon HD 6970M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 170 | 600 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 52.13 | 没有数据 |
電源效率 | 18.09 | 5.39 |
架构 | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | TU116 | Blackcomb |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 10月 2019(5年 前) | 4 1月 2011(14年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon HD 6970M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon HD 6970M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 960 |
核心频率 | 1530 MHz | 680 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 1,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 32.64 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 88 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon HD 6970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon HD 6970M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 900 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 115.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon HD 6970M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon HD 6970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon HD 6970M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 6970M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon HD 6970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 290−300
+458%
| 52
−458%
|
Full HD | 89
+74.5%
| 51
−74.5%
|
1440p | 55
+511%
| 9−10
−511%
|
4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
每格成本,美元
1080p | 2.57 | 没有数据 |
1440p | 4.16 | 没有数据 |
4K | 7.63 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 124
+854%
|
12−14
−854%
|
Counter-Strike 2 | 285
+1040%
|
24−27
−1040%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
Battlefield 5 | 97
+322%
|
21−24
−322%
|
Counter-Strike 2 | 243
+872%
|
24−27
−872%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
Far Cry 5 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
Fortnite | 140−150
+327%
|
30−35
−327%
|
Forza Horizon 4 | 144
+476%
|
24−27
−476%
|
Forza Horizon 5 | 108
+620%
|
14−16
−620%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
Valorant | 321
+394%
|
65−70
−394%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
Battlefield 5 | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
Counter-Strike 2 | 119
+376%
|
24−27
−376%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+195%
|
90−95
−195%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
Dota 2 | 231
+402%
|
45−50
−402%
|
Far Cry 5 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
Fortnite | 140−150
+327%
|
30−35
−327%
|
Forza Horizon 4 | 135
+440%
|
24−27
−440%
|
Forza Horizon 5 | 94
+527%
|
14−16
−527%
|
Grand Theft Auto V | 133
+600%
|
18−20
−600%
|
Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
Valorant | 290
+346%
|
65−70
−346%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
Dota 2 | 211
+359%
|
45−50
−359%
|
Far Cry 5 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
Forza Horizon 4 | 107
+328%
|
24−27
−328%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
Valorant | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+327%
|
30−35
−327%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+407%
|
40−45
−407%
|
Grand Theft Auto V | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Metro Exodus | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+350%
|
35−40
−350%
|
Valorant | 262
+323%
|
60−65
−323%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Far Cry 5 | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
Forza Horizon 4 | 84
+546%
|
12−14
−546%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Counter-Strike 2 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
Grand Theft Auto V | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
Metro Exodus | 22 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Valorant | 132
+371%
|
27−30
−371%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 95
+400%
|
18−20
−400%
|
Far Cry 5 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Forza Horizon 4 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 HD 6970M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 1660 Super 的458% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的75% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的511% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Super的速度要快 1900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,GTX 1660 Super 无一例外地超过了 HD 6970M。
優缺點摘要
业绩评级 | 28.43 | 5.08 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 4 1月 2011 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 459.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,HD 6970M 的耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6970M。
应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而Radeon HD 6970M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。