GeForce GTX 1650 与 UHD Graphics P750
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1650 和 UHD Graphics P750 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650的表现比UHD Graphics P750高出了347%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和UHD Graphics P750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 264 | 647 |
按受欢迎程度排列 | 3 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 39.42 | 没有数据 |
電源效率 | 18.84 | 21.05 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
代号 | TU117 | Rocket Lake GT1 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1650和UHD Graphics P750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和UHD Graphics P750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 256 |
核心频率 | 1485 MHz | 350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1300 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm+++ |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 93.24 | 83.20 |
带浮点的性能 | 2.984 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 56 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650和UHD Graphics P750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650和UHD Graphics P750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650和UHD Graphics P750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Motherboard Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650和UHD Graphics P750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650和UHD Graphics P750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和UHD Graphics P750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 67
+379%
| 14−16
−379%
|
1440p | 37
+363%
| 8−9
−363%
|
4K | 24
+380%
| 5−6
−380%
|
每格成本,美元
1080p | 2.22 | 没有数据 |
1440p | 4.03 | 没有数据 |
4K | 6.21 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Battlefield 5 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Far Cry 5 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
Far Cry New Dawn | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
Forza Horizon 4 | 229
+358%
|
50−55
−358%
|
Hitman 3 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Horizon Zero Dawn | 292
+349%
|
65−70
−349%
|
Metro Exodus | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
Watch Dogs: Legion | 224
+348%
|
50−55
−348%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Battlefield 5 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Far Cry 5 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Far Cry New Dawn | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Forza Horizon 4 | 201
+403%
|
40−45
−403%
|
Hitman 3 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Horizon Zero Dawn | 260
+373%
|
55−60
−373%
|
Metro Exodus | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+358%
|
45−50
−358%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Far Cry 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Forza Horizon 4 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
Hitman 3 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
Far Cry New Dawn | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Forza Horizon 4 | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
Hitman 3 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Metro Exodus | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Watch Dogs: Legion | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Far Cry New Dawn | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Hitman 3 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
Metro Exodus | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Forza Horizon 4 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
这就是 GTX 1650 和 UHD Graphics P750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 的379% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 的363% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 的380% 速度更快
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。