GeForce GTX 1650 与 Radeon 620
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 和 Radeon 620，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650的表现比620高出了752%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650和Radeon 620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 285 | 860 |
| 按受欢迎程度排列 | 3 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.60 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.64 | 3.28 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | TU117 | Polaris 24 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 13 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1650和Radeon 620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和Radeon 620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 384 |
| 核心频率 | 1485 MHz | 730 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1024 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 1,550 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 93.24 | 24.58 |
| 带浮点的性能 | 2.984 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650和Radeon 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650和Radeon 620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650和Radeon 620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650和Radeon 620支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650和Radeon 620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和Radeon 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
+814%
| 7−8
−814%
|
| 1440p | 38
+850%
| 4−5
−850%
|
| 4K | 24
+1100%
| 2−3
−1100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.33 | 没有数据 |
| 1440p | 3.92 | 没有数据 |
| 4K | 6.21 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Battlefield 5 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Far Cry 5 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Fortnite | 211
+2010%
|
10−11
−2010%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+718%
|
10−12
−718%
|
| Forza Horizon 5 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Valorant | 292
+612%
|
40−45
−612%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Battlefield 5 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+425%
|
40−45
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Dota 2 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Far Cry 5 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Fortnite | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Valorant | 260
+534%
|
40−45
−534%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Dota 2 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Valorant | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+769%
|
16−18
−769%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Metro Exodus | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+750%
|
20−22
−750%
|
| Valorant | 177
+832%
|
18−20
−832%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Valorant | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Far Cry 5 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
这就是 GTX 1650 和 Radeon 620 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 的814% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 的850% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 的1100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1650的速度要快 3900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 55 测试中，GTX 1650 无一例外地超过了 Radeon 620。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
