GeForce GTX 1650 与 FirePro M4170
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 和 FirePro M4170,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650的表现比FirePro M4170高出了594%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和FirePro M4170架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 267 | 781 |
按受欢迎程度排列 | 3 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 40.94 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
代号 | TU117 | Opal |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 23 4月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1650和FirePro M4170的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和FirePro M4170性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 384 |
核心频率 | 1485 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 900 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 950 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 93.24 | 21.60 |
带浮点的性能 | 2.984 gflops | 0.6912 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650和FirePro M4170与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650和FirePro M4170上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 4 千兆字节/s |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650和FirePro M4170上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650和FirePro M4170支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 (5.1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650和FirePro M4170基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和FirePro M4170的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
+600%
| 10−12
−600%
|
1440p | 37
+640%
| 5−6
−640%
|
4K | 24
+700%
| 3−4
−700%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Battlefield 5 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Far Cry 5 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Far Cry New Dawn | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
Forza Horizon 4 | 229
+663%
|
30−33
−663%
|
Hitman 3 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 292
+630%
|
40−45
−630%
|
Metro Exodus | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
Watch Dogs: Legion | 224
+647%
|
30−33
−647%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Battlefield 5 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Far Cry 5 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
Far Cry New Dawn | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Forza Horizon 4 | 201
+644%
|
27−30
−644%
|
Hitman 3 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Horizon Zero Dawn | 260
+643%
|
35−40
−643%
|
Metro Exodus | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+663%
|
27−30
−663%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Forza Horizon 4 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
Hitman 3 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
Far Cry New Dawn | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Forza Horizon 4 | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
Hitman 3 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
Metro Exodus | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 145
+706%
|
18−20
−706%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
Far Cry New Dawn | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Hitman 3 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Metro Exodus | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
这就是 GTX 1650 和 FirePro M4170 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 的600% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 的640% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 的700% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 20.41 | 2.94 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 23 4月 2015 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
GTX 1650 的综合绩效得分高出 594.2%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650,因为它在性能测试中击败了 FirePro M4170。
应当记住,GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的,而FirePro M4170是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650和FirePro M4170之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。