GeForce GTX 1650 （移动） 与 Quadro M2000

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1650 （移动） 和 Quadro M2000，包括规格和性能数据。

GTX 1650 （移动）
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
17.87
+78.3%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 （移动）以令人印象深刻的78%超过了M2000。

内容

GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
Quadro M2000 Quadro M2000

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 (Laptop)和Quadro M2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位308444
按受欢迎程度排列51未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.81
電源效率25.549.55
架构Turing (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号TU117GM206
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期15 4月 2020（4年 前）8 4月 2016（8年 前）
发布时的价格没有数据$437.75

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Quadro M2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Quadro M2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024768
核心频率1380 MHz796 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1163 MHz
晶体管数4,700 million2,940 million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt75 Watt
纹理填充率99.8455.82
带浮点的性能3.195 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Quadro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据201 mm
宽度没有数据2.5厘米
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Quadro M2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6128 Bit
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz1653 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/sUp to 106 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Quadro M2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort
同时显示器的最大数量没有数据4

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 (Laptop)和Quadro M2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Desktop Management没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Quadro M2000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.1.126
CUDA7.55.2

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和Quadro M2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 （移动） 17.87
+78.3%
Quadro M2000 10.02

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 （移动） 7116
+78.3%
Quadro M2000 3991

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和Quadro M2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+96.7%
30−35
−96.7%
1440p36
+100%
18−21
−100%
4K23
+91.7%
12−14
−91.7%

每格成本，美元

1080p没有数据14.59
1440p没有数据24.32
4K没有数据36.48

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 52
+92.6%
27−30
−92.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Counter-Strike 2 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Forza Horizon 5 60
+100%
30−33
−100%
Metro Exodus 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Red Dead Redemption 2 71
+103%
35−40
−103%
Valorant 83
+84.4%
45−50
−84.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
+80%
40−45
−80%
Counter-Strike 2 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 28
+100%
14−16
−100%
Dota 2 72
+80%
40−45
−80%
Far Cry 5 62
+107%
30−33
−107%
Fortnite 95−100
+80%
55−60
−80%
Forza Horizon 4 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Forza Horizon 5 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Grand Theft Auto V 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Metro Exodus 40
+90.5%
21−24
−90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+83.3%
90−95
−83.3%
Red Dead Redemption 2 27
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Valorant 47
+95.8%
24−27
−95.8%
World of Tanks 130
+85.7%
70−75
−85.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Dota 2 89
+97.8%
45−50
−97.8%
Far Cry 5 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Forza Horizon 4 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 39
+85.7%
21−24
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+81.4%
70−75
−81.4%
Valorant 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+85.6%
90−95
−85.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
World of Tanks 120−130
+81.4%
70−75
−81.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+106%
18−20
−106%
Counter-Strike 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 4 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Forza Horizon 5 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Metro Exodus 39
+85.7%
21−24
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Valorant 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Metro Exodus 12
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Fortnite 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

这就是 GTX 1650 （移动） 和 Quadro M2000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的97% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的100% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的92% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 17.87 10.02
新颖性 15 4月 2020 8 4月 2016
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 75 瓦特

GTX 1650 （移动） 的综合绩效得分高出 78.3%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000。

应当记住，GeForce GTX 1650 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro M2000是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 （移动）和Quadro M2000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
Quadro M2000 Quadro M2000
或者
Quadro K5000 Quadro K5000
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Max-Q
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
或者
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
或者
L40 L40
Xbox XGPU-S Xbox XGPU S
或者
Arc A570M Arc A570M
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
R9 270 Radeon R9 270
RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Max-Q
或者
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
RTX 2000 Mobile Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
或者
PRO W7900 Radeon PRO W7900

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 3408 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 票

以1到5分的等级为Quadro M2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 （移动）和Quadro M2000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。