GeForce GTX 1650 （移动） 与 RTX 3070 Ti Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1650 （移动） 和 GeForce RTX 3070 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti Mobile的表现比GTX 1650 （移动）高出了152%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 300 | 72 |
| 按受欢迎程度排列 | 68 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.36 | 27.75 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU117 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 4月 2020（4年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 5632 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1410 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 99.84 | 248.2 |
| 带浮点的性能 | 3.195 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 176 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 44 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−103%
| 118
+103%
|
| 1440p | 37
−97.3%
| 73
+97.3%
|
| 4K | 20
−145%
| 49
+145%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−148%
|
129
+148%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−155%
|
107
+155%
|
| Battlefield 5 | 81
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−171%
|
111
+171%
|
| Far Cry 5 | 66
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−30.4%
|
100−110
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−19.3%
|
190−200
+19.3%
|
| Hitman 3 | 47
−149%
|
117
+149%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Metro Exodus | 82
−61%
|
130−140
+61%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 117
−33.3%
|
150−160
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 146
+10.6%
|
130−140
−10.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−271%
|
89
+271%
|
| Battlefield 5 | 70
−92.9%
|
130−140
+92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−178%
|
89
+178%
|
| Far Cry 5 | 53
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
| Hitman 3 | 42
−169%
|
113
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 148
−16.2%
|
170−180
+16.2%
|
| Metro Exodus | 68
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−216%
|
202
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 141
+6.8%
|
130−140
−6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−875%
|
78
+875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−170%
|
81
+170%
|
| Far Cry 5 | 40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−219%
|
190−200
+219%
|
| Hitman 3 | 37
−170%
|
100
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−202%
|
170−180
+202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−224%
|
178
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−186%
|
103
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−300%
|
68
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−90.7%
|
80−85
+90.7%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−233%
|
50
+233%
|
| Far Cry 5 | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−134%
|
230−240
+134%
|
| Hitman 3 | 26
−165%
|
69
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−109%
|
90−95
+109%
|
| Metro Exodus | 39
−100%
|
75−80
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−281%
|
137
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
−118%
|
70−75
+118%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
| Hitman 3 | 14
−143%
|
30−35
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−320%
|
180−190
+320%
|
| Metro Exodus | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−262%
|
76
+262%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−420%
|
26
+420%
|
| Far Cry 5 | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
这就是 GTX 1650 （移动） 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的103% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的97% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti Mobile 的145% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650 （移动）的速度要快 11%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 875%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 （移动） 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3070 Ti Mobile 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 18.48 | 46.50 |
| 新颖性 | 15 4月 2020 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 115 瓦特 |
GTX 1650 （移动） 的耗电量降低了130%.
另一方面，RTX 3070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 151.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 （移动）。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce RTX 3070 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
