GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 Radeon RX 7700S
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和 Radeon RX 7700S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S以令人印象深刻的96%超过了GTX 1650 Ti Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 281 | 112 |
| 按受欢迎程度排列 | 83 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.91 | 27.32 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | TU116 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2020（4年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2048 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 95.04 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 3.041 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 61
−86.9%
| 114
+86.9%
|
| 1440p | 46
−23.9%
| 57
+23.9%
|
| 4K | 27
−55.6%
| 42
+55.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−110%
|
88
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Battlefield 5 | 84
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−111%
|
76
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Far Cry 5 | 67
−94%
|
130
+94%
|
| Fortnite | 121
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−84.4%
|
140−150
+84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Valorant | 181
−20.4%
|
210−220
+20.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Battlefield 5 | 73
−75.3%
|
120−130
+75.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−127%
|
68
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Dota 2 | 119
−19.3%
|
140−150
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−98.4%
|
123
+98.4%
|
| Fortnite | 90
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−84.4%
|
140−150
+84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−75%
|
133
+75%
|
| Metro Exodus | 38
−129%
|
85−90
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−104%
|
147
+104%
|
| Valorant | 180
−21.1%
|
210−220
+21.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−91%
|
120−130
+91%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| Dota 2 | 112
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 58
−102%
|
117
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−84.4%
|
140−150
+84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−130%
|
100−110
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−115%
|
84
+115%
|
| Valorant | 140−150
−53.5%
|
210−220
+53.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−133%
|
160−170
+133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−84.7%
|
250−260
+84.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
| Metro Exodus | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 164
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−88.4%
|
81
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−134%
|
95−100
+134%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
| Metro Exodus | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−72%
|
43
+72%
|
| Valorant | 84
−167%
|
220−230
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−107%
|
55−60
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−217%
|
18−20
+217%
|
| Dota 2 | 52
−106%
|
100−110
+106%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−262%
|
45−50
+262%
|
这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的87% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700S 的24% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，RX 7700S的速度要快 262%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RX 7700S 无一例外地超过了 GTX 1650 Ti Mobile。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
