GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 Radeon 740M
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和 Radeon 740M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Mobile的表现比740M高出了145%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 274 | 508 |
| 按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.92 | 37.95 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | TU116 | Phoenix |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2020（4年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 256 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 95.04 | 40.00 |
| 带浮点的性能 | 3.041 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon 740M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon 740M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+164%
| 22
−164%
|
| 1440p | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
| 4K | 25
+150%
| 10−12
−150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Elden Ring | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+102%
|
47
−102%
|
| Metro Exodus | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Valorant | 98
+238%
|
27−30
−238%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+131%
|
13
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 90
+181%
|
32
−181%
|
| Elden Ring | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
| Far Cry 5 | 70
+233%
|
21
−233%
|
| Fortnite | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+103%
|
37
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
| Metro Exodus | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Valorant | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| World of Tanks | 230−240
+87.9%
|
120−130
−87.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Dota 2 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+110%
|
30
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Valorant | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Elden Ring | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+320%
|
40−45
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| World of Tanks | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Metro Exodus | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Valorant | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Elden Ring | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Fortnite | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Valorant | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的164% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的169% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 Ti Mobile 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，GTX 1650 Ti Mobile 无一例外地超过了 Radeon 740M。
利弊总结
| 业绩评级 | 20.28 | 8.27 |
| 新颖性 | 23 4月 2020 | 4 1月 2023 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 15 瓦特 |
GTX 1650 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 145.2%.
另一方面，Radeon 740M 的年龄优势为 2 岁、200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon 740M。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Radeon 740M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
