GeForce GTX 1650 SUPER 与 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7,包括规格和性能数据。

GTX 1650 SUPER
2019
4 千兆字节 GDDR6,100 Watt
26.33
+163%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 SUPER的表现比Tiger Lake-U Xe Graphics G7高出了163%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和Tiger Lake-U Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位204446
按受欢迎程度排列63未进入前 100 名
電源效率19.02没有数据
架构Turing (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号TU116Tiger Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期22 11月 2019(4年 前)15 8月 2020(4年 前)

详细规格

GeForce GTX 1650 SUPER和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Tiger Lake-U Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128096
核心频率1530 MHz没有数据
Boost模式下的频率1725 MHz没有数据
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率138.0没有数据
带浮点的性能4.416 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs80没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 SUPER和Tiger Lake-U Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 SUPER和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6DDR4
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率12000 MHz没有数据
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 SUPER和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Tiger Lake-U Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Quick Sync没有数据+
Multi Monitor+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Tiger Lake-U Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Tiger Lake-U Xe Graphics G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 SUPER 26.33
+163%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.02

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 SUPER 12206
+144%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD71
+163%
27−30
−163%
1440p37
+164%
14−16
−164%
4K22
+175%
8−9
−175%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+200%
21−24
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+138%
24−27
−138%
Assassin's Creed Valhalla 53
+194%
18−20
−194%
Battlefield 5 85−90
+177%
30−35
−177%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+170%
20−22
−170%
Cyberpunk 2077 50
+178%
18−20
−178%
Far Cry 5 60−65
+161%
21−24
−161%
Far Cry New Dawn 65−70
+143%
27−30
−143%
Forza Horizon 4 150−160
+129%
65−70
−129%
Hitman 3 62
+195%
21−24
−195%
Horizon Zero Dawn 120−130
+122%
50−55
−122%
Metro Exodus 69
+188%
24−27
−188%
Red Dead Redemption 2 84
+211%
27−30
−211%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+181%
30−35
−181%
Watch Dogs: Legion 180
+177%
65−70
−177%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+138%
24−27
−138%
Assassin's Creed Valhalla 26
+189%
9−10
−189%
Battlefield 5 85−90
+177%
30−35
−177%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+170%
20−22
−170%
Cyberpunk 2077 40
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 60−65
+161%
21−24
−161%
Far Cry New Dawn 65−70
+143%
27−30
−143%
Forza Horizon 4 150−160
+129%
65−70
−129%
Hitman 3 59
+181%
21−24
−181%
Horizon Zero Dawn 120−130
+122%
50−55
−122%
Metro Exodus 82
+165%
30−35
−165%
Red Dead Redemption 2 65−70
+152%
27−30
−152%
Shadow of the Tomb Raider 101
+216%
30−35
−216%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+115%
24−27
−115%
Watch Dogs: Legion 180
+177%
65−70
−177%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+138%
24−27
−138%
Assassin's Creed Valhalla 15
+200%
5−6
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+200%
18−20
−200%
Cyberpunk 2077 34
+183%
12−14
−183%
Far Cry 5 60−65
+161%
21−24
−161%
Forza Horizon 4 150−160
+129%
65−70
−129%
Hitman 3 53
+194%
18−20
−194%
Horizon Zero Dawn 83
+177%
30−33
−177%
Shadow of the Tomb Raider 83
+177%
30−33
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+92.3%
24−27
−92.3%
Watch Dogs: Legion 21
+200%
7−8
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+175%
24−27
−175%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Far Cry New Dawn 40−45
+186%
14−16
−186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+170%
10−11
−170%
Assassin's Creed Valhalla 13
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 20
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 4 150−160
+243%
40−45
−243%
Hitman 3 34
+183%
12−14
−183%
Horizon Zero Dawn 60
+186%
21−24
−186%
Metro Exodus 55
+206%
18−20
−206%
Shadow of the Tomb Raider 60
+186%
21−24
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+175%
12−14
−175%
Watch Dogs: Legion 164
+173%
60−65
−173%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+175%
16−18
−175%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry New Dawn 21−24
+200%
7−8
−200%
Hitman 3 34
+183%
12−14
−183%
Horizon Zero Dawn 130−140
+219%
40−45
−219%
Metro Exodus 32
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+357%
7−8
−357%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 5
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Shadow of the Tomb Raider 30
+200%
10−11
−200%
Watch Dogs: Legion 8
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+200%
7−8
−200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GTX 1650 SUPER 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 SUPER 的163% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 SUPER 的164% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 SUPER 的175% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1650 SUPER的速度要快 357%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 SUPER 在 33项测试 中领先 (70%)
  • 在 14项测试 (30%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 26.33 10.02
新颖性 22 11月 2019 15 8月 2020
工艺过程 12 nm 10 nm

GTX 1650 SUPER 的综合绩效得分高出 162.8%.

另一方面,Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的年龄优势为 8 个月、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

应当记住,GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的,而Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和Tiger Lake-U Xe Graphics G7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 4633 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 SUPER评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 SUPER和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。