GeForce GTX 1650 SUPER 与 Radeon HD 7870 XT
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1650 SUPER 和 Radeon HD 7870 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 SUPER的表现比HD 7870 XT高出了127%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 7870 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 190 | 382 |
按受欢迎程度排列 | 50 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.06 | 3.93 |
架构 | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
代号 | TU116 | Tahiti |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 19 11月 2012(11年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $270 |
现在的价格 | $206 | $133 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 SUPER 的 589% 性价比高于 HD 7870 XT。
特性
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 7870 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 7870 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1536 |
核心频率 | 1530 MHz | 925 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 975 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 4,313 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 185 Watt |
纹理填充率 | 138.0 | 93.60 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2,995 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 7870 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
内存
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 7870 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 6000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 7870 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 7870 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 7870 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 7870 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 SUPER比Radeon HD 7870 XT高出127%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Radeon HD 7870 XT好127%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Radeon HD 7870 XT好91%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Radeon HD 7870 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
1440p | 34
+143%
| 14−16
−143%
|
4K | 21
+133%
| 9−10
−133%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Battlefield 5 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Far Cry 5 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
Hitman 3 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+142%
|
65−70
−142%
|
Metro Exodus | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Battlefield 5 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Far Cry 5 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
Hitman 3 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
Metro Exodus | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+140%
|
75−80
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Far Cry 5 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Far Cry New Dawn | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Far Cry 5 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Hitman 3 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
Metro Exodus | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Hitman 3 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Metro Exodus | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 HD 7870 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 SUPER 的130% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 SUPER 的143% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 SUPER 的133% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。