GeForce GTX 1650 SUPER 与 Radeon HD 6320
成效累積評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 Radeon HD 6320，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 SUPER的表现比HD 6320高出了6857%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6320架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 215 | 1274 |
| 按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.18 | 1.45 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | TU116 | Loveland |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 11月 2019（5年 前） | 15 8月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $554.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6320的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6320性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 80 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 508 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 600 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 450 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 18 Watt |
| 纹理填充率 | 138.0 | 4.064 |
| 带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 0.08128 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6320与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6320上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 12000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6320上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6320技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6320支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6320基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Radeon HD 6320的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70
+6900%
| 1−2
−6900%
|
| 1440p | 36 | 0−1 |
| 4K | 23 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 554.99 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Metro Exodus | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Valorant | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Dota 2 | 138
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Far Cry 5 | 151
+1788%
|
8−9
−1788%
|
| Fortnite | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Metro Exodus | 61 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2229%
|
7−8
−2229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Valorant | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| World of Tanks | 260−270
+1779%
|
14−16
−1779%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 191
+9450%
|
2−3
−9450%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Forza Horizon 5 | 51 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2229%
|
7−8
−2229%
|
| Valorant | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11 | 0−1 |
| World of Tanks | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Forza Horizon 4 | 60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 54 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Valorant | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 39 | 0−1 |
| Valorant | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 HD 6320 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 SUPER 的6900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 SUPER的速度要快 8650%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 31 测试中，GTX 1650 SUPER 无一例外地超过了 HD 6320。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 25.74 | 0.37 |
| 新颖性 | 22 11月 2019 | 15 8月 2011 |
| 工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 18 瓦特 |
GTX 1650 SUPER 的综合绩效得分高出 6856.8%、年龄优势为 8 岁、233.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，HD 6320 的耗电量降低了455.6%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6320。
应当记住，GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的，而Radeon HD 6320是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6320之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
