GeForce GTX 1650 SUPER 与 RTX 4090
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 SUPER 和 GeForce RTX 4090 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比GTX 1650 SUPER高出了278%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 4090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 220 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 48 | 8 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 18.87 |
| 電源效率 | 18.12 | 15.22 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU116 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 11月 2019（5年 前） | 20 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 4090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 4090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 16384 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 138.0 | 1,290 |
| 带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 80 | 512 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 1.01 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 4090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 4090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 4090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
−271%
| 256
+271%
|
| 1440p | 37
−427%
| 195
+427%
|
| 4K | 23
−513%
| 141
+513%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.25 |
| 1440p | 没有数据 | 8.20 |
| 4K | 没有数据 | 11.34 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
−227%
|
324
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 248
−41.5%
|
351
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−260%
|
227
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
−263%
|
265
+263%
|
| Battlefield 5 | 72
−174%
|
190−200
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−69.2%
|
340
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−348%
|
224
+348%
|
| Far Cry 5 | 93
−125%
|
209
+125%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−202%
|
281
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| Valorant | 160−170
−304%
|
650−700
+304%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−457%
|
234
+457%
|
| Battlefield 5 | 58
−240%
|
190−200
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−254%
|
340
+254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−438%
|
215
+438%
|
| Dota 2 | 209
−21.1%
|
253
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 86
−134%
|
201
+134%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−235%
|
275
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−68.9%
|
174
+68.9%
|
| Metro Exodus | 51
−349%
|
229
+349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−543%
|
579
+543%
|
| Valorant | 160−170
−304%
|
650−700
+304%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−246%
|
190−200
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−521%
|
211
+521%
|
| Dota 2 | 191
−17.3%
|
224
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−137%
|
187
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−251%
|
300−350
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−508%
|
304
+508%
|
| Valorant | 160−170
−305%
|
680
+305%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−500%
|
312
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−197%
|
500−550
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−260%
|
162
+260%
|
| Metro Exodus | 29
−521%
|
180
+521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−133%
|
450−500
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−367%
|
190−200
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−695%
|
159
+695%
|
| Far Cry 5 | 54
−246%
|
187
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−378%
|
300−350
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−517%
|
259
+517%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−1560%
|
166
+1560%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−316%
|
187
+316%
|
| Metro Exodus | 16
−756%
|
137
+756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−775%
|
280
+775%
|
| Valorant | 140−150
−129%
|
300−350
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−467%
|
130−140
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−2600%
|
81
+2600%
|
| Dota 2 | 80
−184%
|
227
+184%
|
| Far Cry 5 | 24
−608%
|
170
+608%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−593%
|
300−350
+593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的271% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的427% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的513% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4090的速度要快 2600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
