GeForce GTX 1650 SUPER 与 GTX 460 v2
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1650 SUPER 和 GeForce GTX 460 v2 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 SUPER的表现比GTX 460 v2高出了445%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 460 v2架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 212 | 642 |
| 按受欢迎程度排列 | 57 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.86 |
| 電源效率 | 18.24 | 2.09 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | TU116 | GF114 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 11月 2019（5年 前） | 24 9月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 460 v2的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 460 v2性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 336 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 779 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 1,950 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 138.0 | 43.62 |
| 带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 1.046 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 80 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 460 v2与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 210 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 460 v2上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 1002 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 96.19 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 460 v2上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 460 v2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 460 v2支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 460 v2基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce GTX 460 v2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70
+483%
| 12−14
−483%
|
| 1440p | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
| 4K | 23
+475%
| 4−5
−475%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 16.58 |
| 1440p | 没有数据 | 33.17 |
| 4K | 没有数据 | 49.75 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Metro Exodus | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Valorant | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Dota 2 | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
| Far Cry 5 | 151
+459%
|
27−30
−459%
|
| Fortnite | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Metro Exodus | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+504%
|
27−30
−504%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Valorant | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| World of Tanks | 260−270
+484%
|
45−50
−484%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Dota 2 | 191
+446%
|
35−40
−446%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Forza Horizon 5 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+504%
|
27−30
−504%
|
| Valorant | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| World of Tanks | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Metro Exodus | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Valorant | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Fortnite | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Valorant | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 GTX 460 v2 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 SUPER 的483% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 SUPER 的500% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 SUPER 的475% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 26.45 | 4.85 |
| 新颖性 | 22 11月 2019 | 24 9月 2011 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 160 瓦特 |
GTX 1650 SUPER 的综合绩效得分高出 445.4%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 460 v2。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 460 v2之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
