GeForce GTX 1080 vs Radeon R9 Nano
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 和 Radeon R9 Nano 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080以令人印象深刻的84%超过了R9 Nano。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R9 Nano架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 139 | 308 |
| 按受欢迎程度排列 | 68 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.44 | 4.76 |
| 電源效率 | 15.97 | 8.93 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP104 | Fiji |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 27 5月 2016（9年 前） | 27 8月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 266% 性价比高于 R9 Nano。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R9 Nano的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R9 Nano性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 64 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 8,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 175 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 256.0 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 8.192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 256 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R9 Nano与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 152 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
| CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R9 Nano上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | High Bandwidth Memory (HBM) |
| (HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | + |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 4096 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 500 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 512 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R9 Nano上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R9 Nano技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R9 Nano支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和Radeon R9 Nano基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon R9 Nano的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+38.5%
| 91
−38.5%
|
| 1440p | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
| 4K | 58
+26.1%
| 46
−26.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.75
+50%
| 7.13
−50%
|
| 1440p | 7.88
+106%
| 16.23
−106%
|
| 4K | 10.33
+36.6%
| 14.11
−36.6%
|
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1080p 低 50% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1440p 低 106% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 37% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+78.6%
|
110−120
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+78.6%
|
110−120
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry 5 | 118
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
| Fortnite | 285
+166%
|
100−110
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+68.7%
|
80−85
−68.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Valorant | 220−230
+47%
|
150−160
−47%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+78.6%
|
110−120
−78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+12.9%
|
240−250
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| Dota 2 | 102
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 113
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
| Fortnite | 199
+86%
|
100−110
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+56.6%
|
75−80
−56.6%
|
| Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Valorant | 220−230
+47%
|
150−160
−47%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| Dota 2 | 100
−14%
|
110−120
+14%
|
| Far Cry 5 | 104
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| Valorant | 220−230
+47%
|
150−160
−47%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+36.4%
|
100−110
−36.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+77.9%
|
140−150
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Metro Exodus | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 250−260
+35.1%
|
180−190
−35.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Far Cry 5 | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Metro Exodus | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+60%
|
35
−60%
|
| Valorant | 230−240
+94.1%
|
110−120
−94.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Dota 2 | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
这就是 GTX 1080 和 R9 Nano 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的38% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的90% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1080的速度要快 166%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 Nano的速度要快 14%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 58项测试 中领先 (97%)
- R9 Nano 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
