GeForce GTX 1080 vs Radeon R8 M445DX

在运行速度排行榜的地位	139	951
按受欢迎程度排列	68	未进入前 100 名
成本效益评估	17.44	没有数据
電源效率	15.97	没有数据
架构	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
代号	GP104	Meso
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	27 5月 2016（9年前）	15 5月 2016（9年前）
发布时的价格	$599	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R8 M445DX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R8 M445DX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2560	320
核心频率	1607 MHz	780 MHz
Boost模式下的频率	1733 MHz	1021 MHz
晶体管数	7,200 million	1,550 million
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	180 Watt	没有数据
最高温度	94 °C	没有数据
纹理填充率	277.3	20.42
带浮点的性能	8.873 TFLOPS	0.6534 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	160	20
L1 Cache	960 千字节	80 千字节
L2 Cache	2 兆字节	128 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R8 M445DX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	IGP
长度	267 mm	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
推荐的充电器	500 瓦特	没有数据
附加电源连接器	1x 8-pin	没有数据
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R8 M445DX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5X	使用系统的
最大存储容量	8 千兆字节	使用系统的
内存总线宽度	256 Bit	使用系统的
内存频率	10 千兆字节/s	使用系统的
内存通过量	320 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R8 M445DX上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
多台显示器支持	+	没有数据
HDMI	+	-
G-SYNC操作法支持	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R8 M445DX技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost	3.0	没有数据
VR Ready	+	没有数据
Ansel	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon R8 M445DX支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
着色器	6.4	6.0
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080和Radeon R8 M445DX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 37.33
+1865%

R8 M445DX 1.90

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 15611
+1861%

樣本：41330

R8 M445DX 796
樣本：30

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1080 29263
+675%

R8 M445DX 3775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 53598
+682%

R8 M445DX 6853

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1080 21409
+869%

R8 M445DX 2209

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 119971
+869%

R8 M445DX 12377

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 421474
+487%

R8 M445DX 71829

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon R8 M445DX的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	126 +800%	14 −800%
1440p	76 +2433%	3−4 −2433%
4K	58 +2800%	2−3 −2800%

每格成本，美元

1080p	4.75	没有数据
1440p	7.88	没有数据
4K	10.33	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +6867%	3−4 −6867%
Cyberpunk 2077	85−90 +2100%	4−5 −2100%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +10000%	1−2 −10000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	166 +3220%	5−6 −3220%
Counter-Strike 2	200−210 +6867%	3−4 −6867%
Cyberpunk 2077	85−90 +2100%	4−5 −2100%
Far Cry 5	118 +2260%	5−6 −2260%
Fortnite	285 +3463%	8−9 −3463%
Forza Horizon 4	140 +1300%	10−11 −1300%
Forza Horizon 5	110−120 +2875%	4−5 −2875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 +1018%	10−12 −1018%
Valorant	220−230 +484%	35−40 −484%

Full HD
High

Battlefield 5	142 +2740%	5−6 −2740%
Counter-Strike 2	200−210 +6867%	3−4 −6867%
Counter-Strike: Global Offensive	272 +444%	50 −444%
Cyberpunk 2077	85−90 +2100%	4−5 −2100%
Dota 2	102 +343%	23 −343%
Far Cry 5	113 +2160%	5−6 −2160%
Fortnite	199 +2388%	8−9 −2388%
Forza Horizon 4	137 +1270%	10−11 −1270%
Forza Horizon 5	110−120 +2875%	4−5 −2875%
Grand Theft Auto V	119 +1883%	6 −1883%
Metro Exodus	74 +2367%	3−4 −2367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +927%	10−12 −927%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +957%	7 −957%
Valorant	220−230 +484%	35−40 −484%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	123 +2360%	5−6 −2360%
Cyberpunk 2077	85−90 +2100%	4−5 −2100%
Dota 2	100 +376%	21 −376%
Far Cry 5	104 +1980%	5−6 −1980%
Forza Horizon 4	112 +1020%	10−11 −1020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 +782%	10−12 −782%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +913%	8−9 −913%
Valorant	220−230 +484%	35−40 −484%

Full HD
Epic

Fortnite

146
+1725%

8−9

−1725%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +1780%	5−6 −1780%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +1793%	14−16 −1793%
Grand Theft Auto V	72 +2300%	3−4 −2300%
Metro Exodus	45 +2150%	2−3 −2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +821%	18−20 −821%
Valorant	250−260 +1854%	12−14 −1854%

1440p
Ultra

Battlefield 5	98 +2350%	4−5 −2350%
Cyberpunk 2077	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Far Cry 5	77 +2467%	3−4 −2467%
Forza Horizon 4	93 +1760%	5−6 −1760%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +2267%	3−4 −2267%

1440p
Epic

Fortnite

95
+3067%

3−4

−3067%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Grand Theft Auto V	74 +429%	14−16 −429%
Metro Exodus	28 +2700%	1−2 −2700%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +2700%	2−3 −2700%
Valorant	230−240 +2467%	9−10 −2467%

4K
Ultra

Battlefield 5	53 +2550%	2−3 −2550%
Counter-Strike 2	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Dota 2	129 +3125%	4−5 −3125%
Far Cry 5	42	0−1
Forza Horizon 4	65	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +1033%	3−4 −1033%