GeForce GTX 1080 与 P102-100
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 P102-100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080的表现比P102-100高出了428%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和P102-100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 104 | 531 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.61 | 3.22 |
| 電源效率 | 15.51 | 2.11 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP104 | GP102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 12 2月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 509% 性价比高于 P102-100。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和P102-100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和P102-100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3200 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1582 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1683 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 11,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 336.6 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 200 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和P102-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和P102-100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1376 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 440.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和P102-100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和P102-100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和P102-100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080和P102-100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和P102-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+500%
| 21−24
−500%
|
| 1440p | 75
+436%
| 14−16
−436%
|
| 4K | 60
+500%
| 10−12
−500%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.75
+500%
| 28.52
−500%
|
| 1440p | 7.99
+436%
| 42.79
−436%
|
| 4K | 9.98
+500%
| 59.90
−500%
|
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1080p 低 500% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1440p 低 436% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 500% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+466%
|
35−40
−466%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Metro Exodus | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| Valorant | 160−170
+440%
|
30−33
−440%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Dota 2 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Far Cry 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Fortnite | 158
+485%
|
27−30
−485%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+466%
|
35−40
−466%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Metro Exodus | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+438%
|
45−50
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+492%
|
24−27
−492%
|
| Valorant | 160−170
+440%
|
30−33
−440%
|
| World of Tanks | 272
+444%
|
50−55
−444%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Dota 2 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Far Cry 5 | 179
+497%
|
30−33
−497%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+466%
|
35−40
−466%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Valorant | 160−170
+440%
|
30−33
−440%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| World of Tanks | 250−260
+469%
|
45−50
−469%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Far Cry 5 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Metro Exodus | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Valorant | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Dota 2 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Metro Exodus | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
| Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Fortnite | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Valorant | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
这就是 GTX 1080 和 P102-100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的500% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的436% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的500% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 40.47 | 7.66 |
| 新颖性 | 27 5月 2016 | 12 2月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 428.3%、最大 VRAM 容量比 60 高 #%、耗电量降低了38.9%.
另一方面，P102-100 的年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080，因为它在性能测试中击败了 P102-100。
应当记住，GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的，而P102-100是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080和P102-100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
