GeForce GTX 1080 (移动) 与 Arc A770M
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Arc A770M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)以适度的 19% 优于Arc A770M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Arc A770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 136 | 184 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 41.13 | 没有数据 |
電源效率 | 16.47 | 17.36 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | GP104 | DG2-512 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Arc A770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Arc A770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 |
核心频率 | 1607 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 21,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 120 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 524.8 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 256 |
Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Arc A770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 2000 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Arc A770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Arc A770M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Arc A770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
+15.5%
| 97
−15.5%
|
1440p | 68
+17.2%
| 58
−17.2%
|
4K | 54
+42.1%
| 38
−42.1%
|
每格成本,美元
1080p | 4.46 | 没有数据 |
1440p | 7.35 | 没有数据 |
4K | 9.26 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−85.2%
|
113
+85.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+13%
|
65−70
−13%
|
Battlefield 5 | 115
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−55.7%
|
95
+55.7%
|
Far Cry 5 | 97
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
Far Cry New Dawn | 129
+30.3%
|
95−100
−30.3%
|
Forza Horizon 4 | 214
+10.9%
|
190−200
−10.9%
|
Hitman 3 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+13.3%
|
160−170
−13.3%
|
Metro Exodus | 140
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−14%
|
140−150
+14%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Battlefield 5 | 107
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−26.2%
|
77
+26.2%
|
Far Cry 5 | 102
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
Far Cry New Dawn | 100
+1%
|
95−100
−1%
|
Forza Horizon 4 | 195
+1%
|
190−200
−1%
|
Hitman 3 | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+12%
|
160−170
−12%
|
Metro Exodus | 126
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−64.8%
|
211
+64.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+74.7%
|
80−85
−74.7%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−9.8%
|
67
+9.8%
|
Far Cry 5 | 77
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
Forza Horizon 4 | 102
−89.2%
|
190−200
+89.2%
|
Hitman 3 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+17.1%
|
105
−17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−39.8%
|
179
+39.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+45.1%
|
51
−45.1%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
−12%
|
90−95
+12%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Far Cry New Dawn | 69
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
Far Cry 5 | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Forza Horizon 4 | 193
−15.5%
|
220−230
+15.5%
|
Hitman 3 | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+8.5%
|
82
−8.5%
|
Metro Exodus | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
Watch Dogs: Legion | 144
−34.7%
|
190−200
+34.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry New Dawn | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Hitman 3 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−107%
|
180−190
+107%
|
Metro Exodus | 45
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−21.6%
|
62
+21.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
Far Cry 5 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
Forza Horizon 4 | 61
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−54.2%
|
74
+54.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的17% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的42% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 75%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A770M的速度要快 155%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 37项测试 中领先 (51%)
- Arc A770M 在 34项测试 中领先 (47%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。