GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon RX 640
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon RX 640，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比RX 640高出了787%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 640架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 68 | 615 |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.50 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.34 | 7.52 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP102 | Polaris 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 13 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 640的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 640性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 640 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1082 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1218 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 50 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 48.72 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 1.559 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 640上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 48 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 640上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 640支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 640基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon RX 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 131
+404%
| 26
−404%
|
| 1440p | 84
+833%
| 9−10
−833%
|
| 4K | 70
+900%
| 7−8
−900%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.34 | 没有数据 |
| 1440p | 8.32 | 没有数据 |
| 4K | 9.99 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+864%
|
10−12
−864%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+864%
|
10−12
−864%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+974%
|
21−24
−974%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1009%
|
10−12
−1009%
|
| Metro Exodus | 104
+512%
|
17
−512%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+250%
|
26
−250%
|
| Valorant | 200−210
+1076%
|
16−18
−1076%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+776%
|
16−18
−776%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+864%
|
10−12
−864%
|
| Dota 2 | 124
+589%
|
18
−589%
|
| Far Cry 5 | 86
+187%
|
30
−187%
|
| Fortnite | 190−200
+519%
|
30−35
−519%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+752%
|
21−24
−752%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1009%
|
10−12
−1009%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Metro Exodus | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+398%
|
45−50
−398%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Valorant | 123
+624%
|
16−18
−624%
|
| World of Tanks | 270−280
+217%
|
85−90
−217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| Dota 2 | 125
+155%
|
49
−155%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+626%
|
21−24
−626%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1009%
|
10−12
−1009%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+137%
|
45−50
−137%
|
| Valorant | 179
+953%
|
16−18
−953%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| World of Tanks | 300−350
+687%
|
35−40
−687%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+1282%
|
10−12
−1282%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+1267%
|
9−10
−1267%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Metro Exodus | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Valorant | 131
+773%
|
14−16
−773%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Dota 2 | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 125
+635%
|
16−18
−635%
|
| Far Cry 5 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Fortnite | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Valorant | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RX 640 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的404% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的833% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 3400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 RX 640。
利弊总结
| 业绩评级 | 48.34 | 5.45 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 13 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 787%、最大 VRAM 容量比 450 高 #%.
另一方面，RX 640 的年龄优势为 2 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 640。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon RX 640是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 640之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
