GeForce GTX 1080 Ti 与 Quadro RTX 5000 Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Quadro RTX 5000 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Ti 的 36% 大大超过了RTX 5000 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 61 | 138 |
按受欢迎程度排列 | 45 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 21.88 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP102 | N19E-Q5 MAX-Q |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 28 2月 2017(7年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 3072 |
核心频率 | 1481 MHz | 600 - 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1350 - 1455 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 13,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 80 - 90 Watt |
纹理填充率 | 354.4 | 259.2 |
带浮点的性能 | 11,340 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Quadro RTX 5000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
+18.5%
| 108
−18.5%
|
1440p | 88
+31.3%
| 67
−31.3%
|
4K | 67
+52.3%
| 44
−52.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+16.3%
|
86
−16.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
Battlefield 5 | 162
+42.1%
|
110−120
−42.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−6.3%
|
101
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Far Cry 5 | 122
+56.4%
|
75−80
−56.4%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
Forza Horizon 4 | 293
+61.9%
|
180−190
−61.9%
|
Hitman 3 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+26.5%
|
150−160
−26.5%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7.2%
|
97
−7.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+69.3%
|
120−130
−69.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−36%
|
189
+36%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+90.8%
|
75−80
−90.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
Battlefield 5 | 147
+28.9%
|
110−120
−28.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+2.2%
|
93
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Far Cry 5 | 96
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
Far Cry New Dawn | 59
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 284
+56.9%
|
180−190
−56.9%
|
Hitman 3 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+26.5%
|
150−160
−26.5%
|
Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+33.3%
|
78
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+54.3%
|
120−130
−54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+35.6%
|
70−75
−35.6%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−30.9%
|
182
+30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+20.9%
|
67
−20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Far Cry 5 | 73
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 120
−50.8%
|
180−190
+50.8%
|
Hitman 3 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+41.7%
|
108
−41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+31.5%
|
120−130
−31.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+18.1%
|
83
−18.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+173%
|
51
−173%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+42.4%
|
85
−42.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
Far Cry New Dawn | 86
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+29.2%
|
48
−29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+29.2%
|
48
−29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Far Cry 5 | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Forza Horizon 4 | 265
+31.2%
|
200−210
−31.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+42.2%
|
83
−42.2%
|
Metro Exodus | 88
+20.5%
|
73
−20.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+46.4%
|
80−85
−46.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+49.7%
|
143
−49.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+50.8%
|
65
−50.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
Far Cry New Dawn | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
Hitman 3 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+19.4%
|
170−180
−19.4%
|
Metro Exodus | 60
+13.2%
|
53
−13.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50
−44%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+29%
|
31
−29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+37%
|
27
−37%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Far Cry 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
Forza Horizon 4 | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+44.1%
|
34
−44.1%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RTX 5000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的19% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的31% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 173%。
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 5000 Max-Q的速度要快 51%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 65项测试 中领先 (90%)
- RTX 5000 Max-Q 在 6项测试 中领先 (8%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 48.10 | 35.34 |
新颖性 | 28 2月 2017 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 80 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 36.1%.
另一方面,RTX 5000 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 45.5 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了212.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 Max-Q。
应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 5000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Quadro RTX 5000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。