GeForce GTX 1080 Ti 与 Arc A580
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Arc A580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti以令人印象深刻的55%超过了Arc A580。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 72 | 186 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 55 |
| 成本效益评估 | 20.38 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.32 | 12.25 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GP102 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 10 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 3072 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 175 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 131
+27.2%
| 103
−27.2%
|
| 1440p | 84
+52.7%
| 55
−52.7%
|
| 4K | 70
+112%
| 33
−112%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.34 | 没有数据 |
| 1440p | 8.32 | 没有数据 |
| 4K | 9.99 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+9.2%
|
98
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+28.9%
|
83
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−4.5%
|
258
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Metro Exodus | 104
−28.8%
|
134
+28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Valorant | 200−210
+61.3%
|
120−130
−61.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+44.6%
|
74
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Dota 2 | 124
+44.2%
|
86
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 86
+36.5%
|
63
−36.5%
|
| Fortnite | 190−200
+34.7%
|
140−150
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−9.2%
|
214
+9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+39.5%
|
86
−39.5%
|
| Metro Exodus | 86
−12.8%
|
97
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+27.2%
|
180−190
−27.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
| Valorant | 123
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−11.7%
|
67
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Dota 2 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−6%
|
177
+6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Valorant | 179
+44.4%
|
120−130
−44.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Dota 2 | 84
+127%
|
37
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+127%
|
37
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| World of Tanks | 300−350
+53.7%
|
200−210
−53.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+18%
|
60−65
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+56.7%
|
95−100
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−5.7%
|
130
+5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Metro Exodus | 88
−3.4%
|
91
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+67.3%
|
55
−67.3%
|
| Valorant | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 98
+158%
|
38
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+158%
|
38
−158%
|
| Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+36.1%
|
95−100
−36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+158%
|
38
−158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Fortnite | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−1.4%
|
73
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Valorant | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的27% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的53% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的112% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 158%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A580的速度要快 65%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 38项测试 中领先 (68%)
- Arc A580 在 16项测试 中领先 (29%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
